Complete the text with used to or would and the verbs in brackets. Sometimes both are possible. In the past, people 1 (find) fame by being an actor, a sports star, a singer and so on. And even very talented people 2 (know) that they'd only get a 'big break' by achieving something really special that brought them to the public's attention. Before the rise of social media, people 3 (not become) famous just for being famous. There 4 (not be) celebrities like Justin Bieber, who rose to fame after posting videos of himself online. But there's a downside - perhaps careers 5 (not rise) so fast, but they also 6 (not crash) so spectacularly; nowadays a damaging story or photo can go viral on the internet in minutes. And in the past, the famous at least had some privacy and 7 (not need) to be available to their fans on Twitter 24/7!

Вот как можно правильно заполнить текст, используя used to или would, в зависимости от контекста. Иногда оба варианта подходят, но я объясню предпочтения:

In the past, people

1. used to find (find) fame by being an actor, a sports star, a singer and so on.
   – Здесь «used to» лучше, потому что речь идёт о привычном факте в прошлом.

And even very talented people

2. would know (know) that they'd only get a 'big break' by achieving something really special that brought them to the public's attention.
   – «Would know» хорошо показывает повторяющееся или типичное поведение в прошлом. Можно было бы и «used to know», но «would know» звучит естественнее в этом контексте.

Before the rise of social media, people

3. did not use to become (not become) famous just for being famous.
   – Отрицательная форма «did not use to» показывает, что раньше такого не происходило.

There

4. did not use to be (not be) celebrities like Justin Bieber, who rose to fame after posting videos of himself online.
   – Опять отрицательная форма «did not use to», подчеркивающая отсутствие явления в прошлом.

But there's a downside – perhaps careers

5. did not use to rise (not rise) so fast, but they also

6. did not use to crash (not crash) so spectacularly; nowadays a damaging story or photo can go viral on the internet in minutes.
   – Здесь тоже отрицательное «did not use to», показывающее, что такие события были редкими или медленными раньше.

And in the past, the famous at least had some privacy and

7. did not use to need (not need) to be available to their fans on Twitter 24/7!
   – Опять отрицательное «did not use to need», подчёркивающее различие с современностью.

✅ Итог: В большинстве случаев для фактов и привычек прошлого используется used to, а для повторяющихся действий в прошлом также можно использовать would, особенно если речь идёт о поведении, а не о состоянии или факте.