Скажите, пожалуйста, можно ли употреблять make в значение заставить в пассивном залоге с to? Например He made me to go there? Если да, то почему ? Thanks for any kind of help :)

Нет, в активном залоге make в значении «заставить» употребляется без to:

• He made me go there. — Он заставил меня пойти туда.

После make + object используется так называемый bare infinitive (инфинитив без частицы to).

Однако в пассивном залоге ситуация меняется: после make появляется to:

• I was made to go there. — Меня заставили пойти туда.

• He was made to apologize. — Его заставили извиниться.

Поэтому предложение He made me to go there является неправильным. В нём смешаны две разные конструкции:

1. Актив:

   • He made me go there. ✅

2. Пассив:

   • I was made to go there. ✅

Почему в пассиве появляется to? Дело в том, что при преобразовании активного предложения в пассивный залог объект после make становится подлежащим:

Актив:
He made me go there.
(Он заставил меня пойти туда.)

Пассив:
I was made ___ go there.

В английском языке после пассивной формы глагола make используется уже обычный инфинитив с to. Это особенность этой конструкции. Сравните с другими глаголами:

• They let me leave. → I was allowed to leave.

• They made him work harder. → He was made to work harder.

То есть правило можно запомнить так:

make + someone + do something (актив)
someone + be made + to do something (пассив)

Таким образом, форма He made me to go there невозможна в современном английском. Правильно либо He made me go there, либо, если нужен пассив, I was made to go there.