1. Каковы итоги политики Бориса Годунова? 2. Как можно объяснить позицию русского боярства в период Смуты?

1. Итоги политики Бориса Годунова

Борис Годунов, фактически управлявший страной с конца 1580-х годов и официально ставший царём в 1598 году, оставил неоднозначное наследие. Его политика отличалась как положительными начинаниями, так и трагическими последствиями.

Положительные итоги:

• Укрепление центральной власти. Годунов продолжал политику Ивана Грозного по централизации государства. Он активно боролся с мятежными боярами и укреплял позиции самодержавия.

• Продвижение образования. Он способствовал развитию образования и приглашал иностранных специалистов. Планировалось открыть высшие учебные заведения в Москве.

• Колонизация и расширение территории. При нём продолжилось освоение Сибири, строительство новых городов и крепостей, в том числе Царев-Бориса (совр. Саратов).

• Развитие торговли. Поддерживал внешнюю торговлю, особенно с Англией, через Архангельск, развивал ремесла и горнорудную промышленность.

Негативные итоги:

• Голод 1601–1603 годов. Один из самых разрушительных за всю историю России. Неурожаи, вызванные климатическими аномалиями (начало "Малого ледникового периода"), привели к массовому голоду и смертям. Годунов пытался бороться с этим, раздавая хлеб из царских амбаров, но ресурсы быстро истощились.

• Социальное напряжение. Усиление крепостного гнёта, в частности указ 1597 года о пятилетнем сроке сыска беглых крестьян, вызвало недовольство в народе. Это сыграло свою роль в дальнейших народных бунтах.

• Недовольство бояр. Многие представители старой аристократии не признавали законность его власти, считая его «выскочкой», так как он не происходил из царского рода. Это стало основой для будущих политических интриг и предательств.

• Рост нестабильности. На фоне всех этих проблем усилилось недоверие к власти, что подготовило почву для появления самозванцев и начала Смуты.

2. Позиция русского боярства в период Смуты

Позиция бояр в период Смутного времени (начало XVII века) была крайне прагматичной, зачастую изменчивой и продиктованной личными интересами. Их действия и бездействие сыграли ключевую роль в углублении политического кризиса.

Основные причины и особенности позиции боярства:

• Борьба за власть. После пресечения династии Рюриковичей (смерть Фёдора Иоанновича в 1598 году) бояре увидели возможность усилить собственное влияние. Они не были заинтересованы в сильной централизованной власти и стремились получить контроль над управлением страной.

• Недовольство Годуновым. Бояре не признавали его «законным» царём, поскольку он не имел «благородного происхождения». После его смерти они отказались поддержать его сына Фёдора, фактически предав его.

• Поддержка самозванцев. Многие бояре поддерживали Лжедмитрия I и других самозванцев не из-за веры в их подлинность, а как в удобный инструмент для достижения личных целей. Они надеялись занять высокие посты при новой власти или расширить свои вотчины.

• Политический оппортунизм. Бояре нередко меняли свою позицию в зависимости от обстановки. Например, сначала они поддержали Лжедмитрия I, потом участвовали в его убийстве. Позже они приглашали на престол польского царевича Владислава, что стало фактическим предательством национальных интересов.

• Отсутствие единства. Боярство было расколото, не имело единого центра силы и часто действовало несогласованно. Это мешало консолидации усилий для выхода из кризиса.

Таким образом, боярство в период Смуты действовало, исходя в первую очередь из узкокорыстных интересов, что способствовало углублению хаоса и потере независимости на определённый период. Только народное ополчение, в том числе под руководством Минина и Пожарского, смогло в итоге восстановить государственность.