Дайте оценку правления Анны Иоанновны.

Если коротко: десятилетие Анны Иоанновны (1730–1740) — это реставрация самодержавия после попытки «верховников» ограничить власть, победа придворной бюрократии и фаворитов над аристократией, заметные военные успехи при высокой цене, укрепление позиций дворянства и дальнейшее закабаление крестьян. Образ эпохи в памяти — «бироновщина»: жесткий полицейский режим, роскошный, но мрачный двор и сильное влияние иностранцев.

Что считаю ключевым.

1) Политический курс и управление

• В 1730 г. Анна разорвала «кондиции» Верховного тайного совета и фактически восстановила петровский тип самодержавия. Создан Кабинет министров (1731), усилилась канцеляристская машина, возобновлена Тайная канцелярия — инструмент политических розысков и показательных дел (Долгорукие, Голицыны и др.).

• Реальная власть сосредоточилась у узкого круга фаворитов и профессиональных администраторов: Бирона, Остермана, Миниха. Это обеспечивало управляемость, но сопровождалось кумовством, доносами и страхом элиты.

• Двор переживал пик показного величия и жестоких затей (вроде «ледяного дома»), что создавало токсичную репутацию режима.

2) Социальная политика: укрепление дворянства, ужесточение крепости

• Существенная уступка служилому сословию — указ 1736 г.: ограничение обязательной службы дворян 25 годами и право одному сыну «записываться» для управления имением. Это облегчило положение помещиков и закрепило их как опору престола.

• Одновременно усиливалась зависимость крестьян: расширялись полицейские и карательные полномочия помещиков; в промышленности крепилась практика пожизненного прикрепления к фабрикам. Социальная цена — рост побегов и напряжение на местах.

• Образование не забросили: открыт Сухопутный шляхетский кадетский корпус (1731) — важный кадровый лифт для офицеров.

3) Экономика и финансы

• Продолжалось петровское протекционистское и мобилизационное строительство промышленности, особенно военной. Но война и двор стоили дорого; налоговое бремя и рекрутчина давили на страну. Системных хозяйственных реформ уровня Петра не было — экономика работала «на войну» и придворные нужды.

4) Внешняя политика и армия

• Россия стала европейским арбитром в польской династической смуте: войска поддержали Августа III против Лещинского (Война за польское наследство, 1733–1735), что укрепило влияние в Речи Посполитой.

• В Русско-турецкой войне 1735–1739 под Минихом и Ласси взяли Азов (1736), Очаков (1737), К.hotин (1739). По миру 1739 г. Россия вернула Азов, но без права укреплений и флота на Черном море — успех ограниченный, а потери от болезней и логистики огромны.

• На востоке — осторожный разворот: возвращены Ирану каспийские провинции (союз против Османов), начато продвижение в степи: принятие под российское подданство части казахских жузов, строительство Оренбургской линии. Это задел на будущую экспансию, но сопровождалось тяжелыми башкирскими восстаниями и репрессиями.

• Армия заметно модернизирована под Минихом; накоплен опыт больших операций и осад, офицерский корпус профессионализировался.

Итоговая оценка

• Плюсы: политическая стабилизация после смуты 1720–1730-х; укрепление государственной машины; повышение корпоративных прав дворянства; создание кадровых институтов; рост международного веса; частичное продвижение к южным морям; укрепление границ в степи.

• Минусы: «бироновщина» — фаворитизм, репрессии и страх; дорогие войны с скромным приростом стратегических выгод; усиление крепостничества и социальная жесткость; культурный и интеллектуальный климат двора скорее угнетающий, чем созидательный.

Я бы назвал правление Анны Иоанновны переходным и противоречивым: без петровского размаха реформ, но с заметной консолидацией империи как военной державы; с выигрышами во внешней политике и институциональными «подпорками» для дворянства — ценой авторитарного нажима и стагнации для большинства подданных. Именно поэтому в историографии баланс чаще смещается к сдержанно-негативной оценке, несмотря на реальные достижения в армии и дипломатии.