Установите соответствие между фрагментами исторических источников и их краткими характеристиками: к каждому фрагменту, обозначенному буквой, подберите по три соответствующие характеристики. Обратите внимание на то, что среди приведённых характеристик есть «лишние».

Открыть фрагменты источников в отдельном окне

Фрагменты источников

А. «В 20 день сего Октября, по совету в Сенате обще с Синодом, намерение восприято, Его Величество, в показание своего должного благодарения за высокую Его милость и Отеческое попечение и старание, которое Он о благополучии Государства во всё время Своего славнейшего Государствования, и особливо во время прошедшей Шведской войны явить изволил, и Всероссийское Государство в такое сильное и доброе состояние, и народ Свой подданной в такую славу у всего света чрез единое токмо Своё руковождение привёл, как то всем довольно известно, именем всего народа Российского просить, дабы изволил принять, по примеру других, от них титло: Отца Отечества, Императора Всероссийского».

Б. «Шведский король вышел из Саксонии со всеми своими полками. Он оставил в Польше для поддержания Станислава, им коронованного, 20 000 войска (в том числе 9000 новоприбывшего из Швеции) под начальством генерала графа Крассау; а сам пошёл к Днепру, переправился через него, несмотря на все препятствия, и приближился к самой Полтаве, где его царское величество остановился и укреплялся, предав огню и разорению собственную землю, дабы отнять у неприятеля способы к пропитанию.

Вся Европа видела конец несчастного похода и падение короля, дотоле непобедимого. Войско его было уничтожено или захвачено в плен. Его совет, чиновники, за ним последовавшие, имели ту же участь; сам король, дабы не попасться в руки своим врагам, пробился с тремя стами конных в турецкую землю, за Днестр, в соседство буджацких татар и искал убежища в Бендерах».
В. «Да ты же, великий государь, собрал собор, в них же председатели быша Паисей, папа и патриарх александрский, Макарий, антиохийский патриарх, и со иными митрополиты и архиепископы, и епископы, и с рускими властьми. И егда позван я на собор, и ты, великий государь, подходя ко мне, говорил: “Мы, де, тебя позвали на честь, а ты, де, шумишь”. И я тебе, великому государю, говорил, чтобы ты, великий государь, мою грамоту на соборе том не велел чести, а переговорил бы ты, великий государь, наедине, и я бы всё зделал по твоей, великого государя, воле. И ты, государь, так не изволил, и я поневоле против своих писаных слов говорил тебе, государю, прекословно и досадно, и в том прощения же прошу».

А

Б

В

Автор источника, фрагмент которого приведён, с одной стороны, извиняется перед государем, к которому обращается, с другой – указывает государю на неправильность отдельных его действий.

Автор источника находится в ссоре с правителем, к которому обращается.

Автором приведённого источника является Пётр I.

Приведённый источник является фрагментом из переписки.

Источник, фрагмент которого приведён, представляет собой личные записки очевидца событий.

Приведённый фрагмент источника является отрывком из летописи.

В источнике упоминаются события, произошедшие после подписания Ништадского мирного договора.

Автор даёт негативную характеристику правителю, обвиняя его в слабости и трусости

В источнике говорится, что он был составлен совместно с высшим духовным учреждением Российской империи.

Шведский король, о котором идёт речь в тексте, – Карл XII.

Вид исторического источника – государственный акт.

В тексте упоминаются обстоятельства одного из крупнейших сражений Северной войны.

Для выполнения этого задания необходимо установить соответствие между фрагментами исторических источников (обозначенными буквами) и их краткими характеристиками. Рассмотрим каждый фрагмент в отдельности.

Фрагмент А: В этом фрагменте речь идёт о предложении присвоить Петру I титул "Отца Отечества" и "Императора Всероссийского". Источник подчёркивает заслуги царя перед Россией, особенно во время Северной войны со Швецией. Ясно, что речь идёт о событии, связанном с Петром I, что помогает нам выбрать характеристики.

Соответствующие характеристики для фрагмента А:

1. Автором приведённого источника является Пётр I – нет, так как в данном случае речь идёт о тексте, созданном по инициативе Сената и Синода, а не Петром I.
2. Приведённый источник является фрагментом из переписки – нет, это официальное предложение, а не личная переписка.
3. Фрагмент текста посвящён итогам Северной войны – да, в тексте упоминается важная роль Петра I во время войны со Швецией.
4. Источник посвящён прославлению правителя – да, текст представляет царя как великого правителя, которому должны быть присвоены титулы.
5. Автор источника находится в ссоре с правителем – нет, текст выражает уважение и признание заслуг царя.
6. Источник, фрагмент которого приведён, является официальным документом – да, это важный государственный акт, связанный с предложением титула.

Фрагмент Б: Здесь описывается события Северной войны, особенно Полтавская битва, в результате которой войско шведского короля Карла XII потерпело сокрушительное поражение. Текст явно описывает военные действия и последствия для Швеции.

Соответствующие характеристики для фрагмента Б:

1. Автором приведённого источника является Пётр I – нет, этот текст описывает события от третьего лица и является историческим обзором.
2. Приведённый источник является фрагментом из переписки – нет, это скорее историческая летопись или хроника.
3. Фрагмент текста посвящён итогам Северной войны – да, речь идёт о важнейшем сражении Северной войны, Полтавской битве.
4. Источник посвящён прославлению правителя – нет, текст больше описывает события войны, чем прославляет какого-либо правителя.
5. Автор источника находится в ссоре с правителем – нет, конфликт с правителем в тексте не упоминается.
6. Источник, фрагмент которого приведён, является официальным документом – нет, это скорее историческое описание.

Фрагмент В: Текст передаёт конфликт между его автором и правителем, где автор извиняется за свои слова, но при этом выражает недовольство некоторыми действиями царя. Упоминается участие автора в соборе, что может указывать на церковного деятеля, общающегося с правителем.

Соответствующие характеристики для фрагмента В:

1. Автором приведённого источника является Пётр I – нет, автором является кто-то другой, конфликтующий с царём.
2. Приведённый источник является фрагментом из переписки – да, текст имеет форму личного обращения, что характерно для переписки.
3. Автор источника находится в ссоре с правителем – да, автор выражает недовольство действиями царя и сожалеет о своих резких словах.
4. Источник посвящён прославлению правителя – нет, напротив, речь идёт о конфликте.
5. Автор источника извиняется перед правителем – да, автор просит прощения за своё поведение на соборе.

Таким образом, правильное распределение характеристик будет следующим:

Фрагмент А:

• Фрагмент текста посвящён итогам Северной войны.
• Источник посвящён прославлению правителя.
• Источник, фрагмент которого приведён, является официальным документом.

Фрагмент Б:

• Фрагмент текста посвящён итогам Северной войны.
• Войско шведского короля было уничтожено или захвачено в плен.
• Речь идёт о событиях Полтавской битвы.

Фрагмент В:

• Приведённый источник является фрагментом из переписки.
• Автор источника находится в ссоре с правителем.
• Автор источника извиняется перед правителем.