О ком идёт речь? "Это трагическая фигура на русском престоле. Правитель, стремившийся оказать реальную помощь народу, укрепить военную мощь страны и внешнеполитическое положение, считался виновником всех несчастий, обрушившихся на страну, и был ненавидим"

Речь о Павле I.

Почему сходится:

• Его часто называют «трагической фигурой» на русском престоле: правление короткое (1796–1801), завершилось дворцовым переворотом и убийством.

• Он последовательно пытался «помочь народу»: издал Манифест о трёхдневной барщине (1797), ограничил крепостнический произвол (запрет продавать крестьян без земли, запрет принудительных работ по воскресеньям), ужесточил требования к помещикам по отношению к крестьянам и солдатским семьям.

• Целенаправленно «укреплял военную мощь» и дисциплину: навёл порядок в гвардии и армии, реформировал снабжение, уставы и строй, боролся с казнокрадством и неслужебными поблажками знати.

• Пытался усилить «внешнеполитическое положение»: лавировал в коалициях против Франции, затем резко сменил ориентацию (проект похода в Индию с Суворовым/Атаманом Орловым, покровительство Мальтийскому ордену) — всё это воспринималось элитой как опасные, но именно «укрепляющие» инициативы.

• При этом в столичном обществе и гвардейской среде имел репутацию «виновника всех бед»: за жёсткую дисциплину, ограничения дворянских вольностей, резкие внешнеполитические повороты его ненавидели, что и вылилось в заговор и убийство в Михайловском замке.

Совокупность этих признаков — «трагический», реформатор с социальными ограничителями для дворян, усиление армии и резкие внешнеполитические шаги при широкой непопулярности — однозначно указывает на Павла I.