Для чего утверждались тоталитарные и авторитарные режимы в 20-30 годы?

Коротко: в 20–30-е годы тоталитарные и авторитарные режимы утверждались не «ради зла», а как ответ (пусть и очень опасный) на сочетание тяжёлых кризисов — политических, экономических, социальных и международных. Их задачи можно условно разделить на несколько блоков.

1. Навести «порядок» вместо хаоса парламентаризма

После Первой мировой войны в Европе и не только массово ввели конституции, парламенты, всеобщее избирательное право. Казалось, что наступает век демократии. Но на практике новые демократии часто были крайне нестабильными: частая смена правительств, партийные склоки, уличное насилие, попытки переворотов. +1

Из-за этого у части элит и значительной части населения возникло ощущение:
«Парламент — это болтовня и беспорядок, стране нужна “твёрдая рука”».

Отсюда:

• в Италии — приход к власти фашистов Муссолини (1922);

• в Германии — постепенный крах Веймарской демократии и захват власти нацистами;

• в ряде стран Восточной и Южной Европы — генералы, короли или диктаторы распускали парламенты и правили декретами.

То есть режимы утверждались как средство восстановить управляемость и “тишину на улицах”, пусть ценой свобод.

2. Решить экономический кризис и социальный взрыв

1920-е и особенно 1930-е — это гиперинфляция, безработица, кризис фермеров, Великая депрессия. Экономический кризис подрывал доверие к традиционным партиям и либеральной модели: казалось, что они «ничего не могут сделать». +1

Тоталитарные и авторитарные лидеры обещали:

• быстрое снижение безработицы за счёт госзаказов, милитаризации, «мобилизации экономики»;

• подавление забастовок и «избыточных» требований рабочих;

• жёсткое регулирование или даже полное подчинение экономики государству.

Для многих это выглядело как реальный выход из нищеты и хаоса. В Германии, Италии, СССР, Японии именно экономический кризис стал мощным аргументом в пользу “сильной власти”.

3. Пересмотр послевоенного порядка и восстановление «национального величия»

После Первой мировой многие государства были недовольны новым устройством мира:

• Германия считала Версальский договор унизительным: репарации, территориальные потери, ограничения армии.

• Италия считала, что получила слишком мало территорий как победитель.

• Японии казалось, что её недооценивают как великую державу. +2Википедия+2

Из этого выросли цели авторитарных режимов:

• реванш и пересмотр границ;

• создание империй и «жизненного пространства»;

• подготовка к будущим завоевательным войнам.

Фашистская Италия, нацистская Германия, милитаристская Япония прямо строили свою политику вокруг экспансии и силы.

4. Страх перед революцией и коммунизмом

Октябрьская революция в России и последующая гражданская война сильно напугали европейские элиты. Многие буржуазные, монархические и консервативные круги увидели в фашистах и других диктаторах “щит” против коммунизма и левых революций. +2open.metu.edu.tr+2

Идея была примерно такая:

• лучше «свой» авторитарный режим, чем коммунистический переворот и конфискация собственности;

• ради предотвращения «красной угрозы» можно пожертвовать свободой слова, партией, профсоюзами и т.д.

Поэтому установление диктатур в Италии, Германии, Австрии, Греции и некоторых других странах часто проходило при молчаливой поддержке или прямой помощи консервативных элит.

5. Быстрая модернизация и индустриализация

Особенно показателен пример СССР. Сталинский режим опирался на идею, что страна должна форсированно индустриализироваться и коллективизировать сельское хозяйство, иначе её «задавят» более развитые державы.

Для этого, по логике власти, нужны были:

• тотальный контроль над обществом;

• ликвидация политической оппозиции;

• принудительный труд, жёсткая дисциплина, подавление любых сопротивлений (крестьян, рабочих, партийных «уклонистов»).

Похожие мотивы «догнать и перегнать» через жёсткий контроль и милитаризацию присутствовали и в других странах, где элиты опасались отстать от конкурентов.

6. Мобилизация общества для войны и экспансии

Многие режимы 20–30-х годов сознательно строились как “лагерь на военном положении”.

Цели:

• создать общество, полностью подчинённое государству и готовое к войне;

• воспитать «нового человека» — дисциплинированного, фанатично преданного нации/партии;

• направить агрессию и недовольство не внутрь, а наружу — против «врагов нации». +4studentsofhistory.com+4Википедия+4

Отсюда — культ вождя, массовые организации молодёжи, тотальная пропаганда, милитаризация культуры.

7. Личные амбиции лидеров и логика тотального контроля

Не стоит забывать и о субъективном факторе. Люди вроде Муссолини, Гитлера, Сталина объективно стремились к личной неограниченной власти.

Тоталитарная система позволяла:

• устранить любых конкурентов;

• контролировать прессу, школы, культуру;

• подавлять критику и переписывать реальность под нужный образ. +2Википедия+2

Для оправдания этого контроля использовалась идеология:
«государство — всё», «партия — мозг нации», «вождь всегда прав» и т.д.

8. Специфика “просто” авторитарных режимов (не до конца тоталитарных)

Не все диктатуры 20–30-х были тоталитарными в строгом смысле слова. В ряде стран (Греция, Австрия, Польша, некоторые балканские монархии) речь шла скорее о авторитарных режимах, которые:

• распускали или “замораживали” парламент;

• ограничивали партии и профсоюзы;

• опирались на армию, монархию, церковь;

• не всегда стремились к тотальному контролю над частной жизнью, но жёстко подавляли оппозицию и коммунистов. +1

Их главная заявленная цель — стабилизация, “спасение нации” от гражданских конфликтов, забастовок и “экстремистов”.

Если собрать всё вместе, можно сказать так:
тоталитарные и авторитарные режимы 20–30-х годов утверждались как попытка (часто при поддержке значительной части общества и элит) решить через “твёрдую руку” целый комплекс проблем — кризис демократии, экономические катастрофы, страх революции, национальные унижения и стремление к быстрому усилению государства.

На практике это привело к массовому насилию, уничтожению политических свобод и, в итоге, ко Второй мировой войне.