Что задерживало развитие сельского хозяйства в пореформенный период?

Коротко: аграрный сектор после 1861-го “освободили”, но оставили столько крепостнических пережитков и финансовых удавок, что он буксовал десятилетиями. Что именно тормозило:

1. Малоземелье и «отрезки».
   После реформы крестьянам часто доставались худшие и меньшие по площади наделы, причем у многих села землю «отрезали» в пользу помещиков. Это лишало крестьян пастбищ, леса, воды и вынуждало идти в кабальную аренду.

2. Чересполосица.
   Надел каждого хозяйства состоял из множества узких полос, раскиданных по полю. В результате — лишние потери времени, невозможность нормально применять инвентарь, низкая урожайность.

3. Крестьянская община (мир).
   Круговая порука, переделы земли, коллективная ответственность за налоги и платежи. Такие правила снижали стимулы вкладываться в землю, улучшать агротехнику, разводить долгосрочные культуры — завтра участок могли переделить.

4. Выкупные платежи и налоговое бремя.
   Дорогие и долгие выплаты за землю (практически «вторая барщина») съедали доход, лишали оборотных средств и толкали в долги. До конца XIX века сохранялись тяжелые прямые налоги.

5. Кабальная аренда и «отработки».
   Чтобы получить доступ к помещичьим угодьям, крестьяне брали землю в аренду на жестких условиях или «отрабатывали» барщиной по сути — почти феодальная зависимость, мало свободы хозяйничать.

6. Низкая техника и агрокультура.
   Трехполье, деревянный инвентарь, слабое удобрение почв. Машины и плуги требовали денег и кредита, а кредит недоступен или дорог. Результат — низкая производительность.

7. Дефицит крестьянского кредита и рынков сбыта.
   Слабо развиты кооперация и сельхозбанки, мало переработки, не хватает стабильного спроса и инфраструктуры в глубинке. Рельсы тянули, но до многих волостей рынки так и не «дошли».

8. Натуральность хозяйства и аграрное перенаселение.
   Семьи большие, земли мало, излишков — минимум. Доходы ничтожны, инвестировать нечем. Часть мужчин уходит в отхожие промыслы — времени на поле меньше, технологический прогресс тормозится.

9. Климатические риски и неурожаи.
   Без страхования и запасов даже один неурожай (как в 1891–1892) отбрасывал хозяйства назад, заставлял распродавать скот и инвентарь.

10. Низкая грамотность и слабая аграрная просвета.
    Новшества доходили медленно: мало школ, мало агрономов, редки показательные хозяйства.

Итог: сочетание правовых ограничений (община, выкупные платежи, зависимость от помещиков), земельной тесноты и финансово-технической отсталости удерживало сельское хозяйство в полунатуральном состоянии. Лишь попытки начала XX века (столыпинские реформы) прямо нацелились на снятие этих структурных тормозов, но времени и масштаба им не хватило, чтобы быстро переломить ситуацию.