Вопрос задан 16.12.2025 в 23:25. Предмет История. Спрашивает Филиппович Никита.

Сравнить внешнюю политику Петра I и Екатерины II.

Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Отвечает Стрижаков Никита.

Коротко: оба государя стремились укрепить международный статус России и расширить её границы, но делали это в разных геополитических направлениях и разными дипломатическими стилями. Пётр I «прорубал окно в Европу» через Балтику, ломая изоляцию и догоняя ведущие державы. Екатерина II закрепляла и расширяла достигнутое, смещая фокус к Чёрному морю и Центральной Европе, умело играя на системе союзов и балансе сил.

Цели и стратегическая логика

  • Пётр I (1682–1725): вытащить Россию из полупериферии, получить морской выход к Европе, встроиться в европейскую систему как великая держава. Отсюда — упор на Балтику, флот и «европеизацию» армии/админсистемы.

  • Екатерина II (1762–1796): закрепить статус великой державы, расширить влияние на юге (Османская империя, Крым, Кавказ) и в Речи Посполитой, стать арбитром европейской политики, пользуясь «просвещённым» имиджем и гибкой дипломатией.

География внешней политики

  • Пётр I:

    • Главный вектор — Балтика (выход к морю, контроль над побережьем).

    • Второстепенно — Юг/Азов (попытка закрепиться на Азове и приблизиться к Чёрному морю), но успех ограничен.

  • Екатерина II:

    • Главный вектор — Юг/Чёрное море (разгром османов, Крым, порты и флот на Чёрном море).

    • Параллельно — Центральная и Восточная Европа (три раздела Польши), Кавказ (первые шаги к закреплению).

Ключевые войны и договоры

  • Пётр I

    • Северная война (1700–1721) против Швеции → Ништадтский мир (1721): выход к Балтике, Ингерманландия, Эстляндия, Лифляндия — Россия становится империей и великой державой.

    • Азовские походы (1695–1696): взятие Азова, строитель­ство флота; затем по Прутскому договору (1711) Азов утрачен — южное направление временно откатывается.

  • Екатерина II

    • Русско-турецкие войны 1768–1774 и 1787–1792Кючук-Кайнарджийский мир (1774): право покровительства христианам Османской империи, базы и свобода плавания по Чёрному морю; Ясский мир (1792): признание присоединения Крыма (аннексия 1783), граница по Днестру, укрепление на Северном Причерноморье.

    • Разделы Речи Посполитой (1772, 1793, 1795) совместно с Пруссией и Австрией — продвижение западной границы, включение Беларуси, Правобережной Украины, Литвы, Курляндии.

    • Русско-шведская война (1788–1790) — без территориальных изменений, но подтверждение балтийского статуса-кво.

Инструменты: армия, флот, дипломатия

  • Пётр I

    • Делает ставку на модернизацию армии и флота (верфи, рекрутчины, артиллерия), личное командование, решительные кампании.

    • Дипломатия — жёсткая и инструментальная: коалиции ради одной цели (антиишведская), «большое посольство» ради технологий и союзов.

  • Екатерина II

    • Использует комбинацию силы и дипломатии: войны с османами + тонкая игра в Вене и Берлине по польскому вопросу.

    • Широко применяет дипломатию салонов и манифеста (переписка с Вольтером, образ «просвещённой монархини»), финансирует и поддерживает нужные партии в Польше, опирается на талантливых полководцев и дипломатов (Потёмкин, Румянцев, Суворов, Безбородко).

    • Строит Черноморский флот и сеть крепостей (Херсон, Севастополь), колонизирует Новороссию.

Экономика и «окна» в мир

  • Пётр I: «окно в Европу» — Балтийские порты (Петербург, Рига, Ревель) как каналы торговли и технологий; форсированная индустриализация под нужды войны.

  • Екатерина II: делает ставку на зерновой экспорт через Чёрное море (Одесса и др. уже при преемниках раскрываются, но фундамент заложен), заселение степей, привлечение колонистов, развитие южных портов. Балтика сохраняет значение, но появляется второе «окно» — южное.

Идеи и легитимация

  • Пётр I: легитимация через военный успех и модернизацию — «Россия стала европейской державой».

  • Екатерина II: сочетание просвещённого абсолютизма (витрина для Европы) с традиционной имперской экспансией. Проекты «греческой» политики (мечта о возрождении Византии) — идеологическое обрамление южного курса.

Результаты и баланс сил

  • Итог Петра: прорыв к Балтике, рождение Империи, признание за Россией статуса великой державы, но без прочного выхода к Чёрному морю.

  • Итог Екатерины: закрепление великодержавного статуса, выход к Чёрному морю, Крым, продвижение на запад за счёт Польши, превращение России в одного из ключевых архитекторов европейского баланса сил конца XVIII века.

Сходства и различия — в двух словах

  • Общее: экспансионизм, утверждение России как великой державы, ставка на сильную армию/флот, использование европейских союзов.

  • Различия:

    • География: Пётр — Балтика, Екатерина — Чёрное море + Польша.

    • Стиль: Пётр — форсаж модернизации и прямая сила; Екатерина — комбинация силы, дипломатии и политических интриг.

    • Наследие: Пётр открыл «северное окно» и создал инструменты; Екатерина превратила инструменты в устойчивую двухморскую стратегию (Балтика + Чёрное море) и оформила большой территориальный выигрыш.

Если совсем упрощённо: Пётр «втащил» Россию в Европу через Балтику, а Екатерина, уже играя в высшей лиге, расширила пространство силы — к Чёрному морю и в центр Европы — и научилась быть не только воюющей, но и «режиссирующей» державой.

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории История

Последние заданные вопросы в категории История

История 14.10.2025 14:07 27 Мартинюк Аліна
Задать вопрос