Вопрос задан 24.01.2026 в 08:40. Предмет История. Спрашивает Кусь Даня.

Дворцовый переворот 11 марта 1801года.ПРИЧИНЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ

Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Отвечает Smolyazhenko Artur.

Вот как это вижу.

Что произошло и когда

Ночь с 11 на 12 марта 1801 г. по старому стилю (это 23–24 марта по новому): в Михайловском замке заговорщики из числа высших вельмож и гвардейских офицеров (П. Пален, Н. и П. Зубовы, Л. Беннигсен и др.) арестовали императора Павла I; при «аресте» он был убит. На престол возведён Александр I.


Причины

1) Конфликт Павла I с дворянской элитой и гвардией

  • Резкое ужесточение придворной и служебной дисциплины: строевая «прусская» муштра, показательная строгость наказаний, придирки к форме и униформе — всё это раздражало гвардейские полки и знать.

  • Ограничение привычных привилегий дворянства, возвращение обязательности службы и контроля над провинциальным дворянством (после екатерининской «вольности»). Многим казалось, что их «ставят на место».

  • Непредсказуемость стиля правления: частая смена решений, фаворов и опал, что рождало страх перед завтрашним днём у высших сановников.

2) Административные и социальные нововведения «сверху»

  • Павел пытался «подвинтить» империю: централизовать управление, оживить Сенат, навести порядок в финансах и армии.

  • При этом он издал гуманизирующие указы (напр., «Манифест о трёхдневной барщине» 1797 г., запрет принуждать крестьян к работам по воскресеньям), но делал это властно и без опоры на элиты, что лишь усиливало раздражение помещиков.

  • Закон о престолонаследии (1797), вводящий жёсткую мужскую примогенитуру, должен был пресечь дворцовые перевороты — иронично, но он не защитил самого Павла от заговора при живом монархе.

3) Внешняя политика, бившая по интересам верхов

  • Резкий зигзаг: от войны с Францией — к сближению с Бонапартом и разрыву с Британией (история с Мальтой, Ордены и т. п.).

  • Континентальная блокада британской торговли ударила по русским купцам и помещикам, завязанным на экспорт хлеба и сырья через английские рынки.

  • Планы индийского похода (донские казаки уже выдвигались) выглядели авантюрой, пугали и бюрократию, и военных.

4) Придворная интрига и личные мотивы

  • Вокруг наследника Александра сформировался кружок «умеренных реформаторов»; часть сановников считала, что только смена монарха остановит опасные колебания курса Павла.

  • Участие оскорблённых фаворитов (Зубовы) придало заговору организацию и доступ к ключевым помещениям замка.


Последствия

Непосредственные (весна 1801)

  • Восшествие Александра I, который публично пообещал «править законами» и «в духе Екатерины».

  • Амнистии, возвращение из опал многих чиновников, смягчение цензурного и полицейского нажима.

  • Частичная отмена наиболее раздражавших дворян постановлений Павла; примирение с Британией, разворот внешней торговли.

Ранние реформы Александра I (1801–1803)

  • «Негласный (неофициальный) комитет» молодых единомышленников — поиск умеренных европейских реформ без покушения на самодержавие.

  • Реформа управления (1802): создание министерств вместо пёстрых коллегий — более ясная вертикаль власти.

  • Университетский устав 1803 и расширение сети учебных округов — старт системной модернизации образования.

  • Указ о «вольных хлебопашцах» (1803): точечная, добровольная отмена крепостной зависимости по соглашению помещика и крестьян — шаг символический, но ограниченный.

Среднесрочные и долгосрочные

  • Возврат к коалициям против Наполеона → война Третьей коалиции и поражение при Аустерлице (1805); затем новые войны — внешняя политика снова стала «общеевропейской».

  • Стабилизация элитного консенсуса: дворяне вернули чувство безопасности; гвардия сохранила влияние при дворе.

  • Моральная травма для Александра: тень участия/осведомлённости о заговоре преследовала его, что отчасти объясняет его колебания между либеральными замыслами и консервативным исходом правления.

  • Прецедент «силовой смены» без формального нарушения закона: заговорщики убрали монарха физически, не трогая акт о престолонаследии — это не узаконило перевороты, но показало, что самодержавие без опоры на элиты уязвимо.

  • Социальный вопрос не решён: крепостничество сохранено; попытки реформ ограничены рамками интересов дворянства — что в перспективе подводит к кризисам XIX века (от декабристов до реформ 1860-х).


Итог

Дворцовый переворот 11 марта 1801 года стал следствием конфликта самодержавной «прусской дисциплины» Павла I с интересами и привычками дворянско-гвардейской верхушки, усиленного внешнеполитическими зигзагами и экономическими потерями. Его результатом стало мягкое «екатерининское» оттепление при Александре I, административные реформы и разворот внешней политики, но без решения главных социальных противоречий империи.

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории История

Последние заданные вопросы в категории История

Задать вопрос