Вопрос задан 28.01.2026 в 23:45. Предмет История. Спрашивает Волкава Юля.

10 войн в которых проиграла Россия

Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Отвечает Игнатущенко Алина.

Ниже — 10 войн и крупных вооружённых конфликтов, которые в итоге завершились для России (или государства, правопреемником которого она была) поражением: то есть потерей территории/влияния, навязанным миром на худших условиях или стратегическим провалом при формальном прекращении боевых действий.


1) Ливонская война (1558–1583)

Противники: Ливонский орден, затем Швеция, Речь Посполитая (Польша и Литва), Дания.
Суть: Россия пыталась закрепиться на Балтике и получить выход к морю через Ливонию.
Почему проиграла: война затянулась, противники объединились, ресурсы истощились; внутренний кризис усилился (опричнина, разорение земель).
Итог: по Ям-Запольскому перемирию (1582) и Плюсскому перемирию (1583) Россия потеряла завоёванное, фактически лишилась шансов на Балтику на десятилетия.


2) Смоленская война (1632–1634)

Противники: Русское царство и Речь Посполитая.
Суть: попытка вернуть Смоленск, потерянный в начале XVII века.
Почему проиграла: плохая координация, затяжная осада, проблемы снабжения; Польша смогла собрать силы и перейти в контрнаступление.
Итог: Поляновский мир (1634) — Смоленск остался у Речи Посполитой, Россия фактически признала прежние потери (при этом были нюансы по претензиям на престол, но стратегически цель войны не достигнута).


3) Прутский поход (русско-турецкая война 1710–1711)

Противники: Россия и Османская империя (с участием Крымского ханства).
Суть: после побед над Швецией Россия оказалась втянута в войну с Османами; армия Петра I попала в окружение на Пруте.
Почему проиграла: рискованная операция, недооценка противника, логистика и дипломатия подвели; пришлось выходить из окружения ценой уступок.
Итог: Прутский мир — Россия вернула Азов Османской империи, разрушила Таганрог, свернула влияние на юге. Это считается серьёзной неудачей петровской эпохи.


4) Крымская война (1853–1856)

Противники: Россия против коалиции Османской империи, Великобритании, Франции и Сардинии.
Суть: борьба за влияние на Балканах и вокруг проливов; война показала технологическое и организационное отставание.
Почему проиграла: коалиция обладала сильнейшим флотом, лучше снабжением и промышленной базой; поражение в ключевых кампаниях (в т.ч. осада Севастополя).
Итог: Парижский мир (1856) — серьёзные ограничения для России на Чёрном море (в т.ч. демилитаризация в формулировках того времени), дипломатическое ослабление и необходимость масштабных реформ.


5) Русско-японская война (1904–1905)

Противники: Российская империя и Япония.
Суть: столкновение за влияние в Маньчжурии и Корее, контроль над портами и коммуникациями на Дальнем Востоке.
Почему проиграла: удалённость театра военных действий, проблемы управления и снабжения, поражения на суше (в т.ч. под Мукденом) и катастрофа на море (Цусима).
Итог: Портсмутский мир (1905) — Россия уступила Японии южную часть Сахалина, права на аренду Ляодунского полуострова (в т.ч. Порт-Артур), усилилось влияние Японии в Корее; внутри России поражение стало фактором кризиса 1905 года.


6) Первая мировая война для Российской империи (1914–1918; выход в 1918)

Противники: Центральные державы (прежде всего Германия и Австро-Венгрия) против Антанты, в которой была Россия.
Суть: Россия воевала на Восточном фронте, понесла огромные потери и пережила два этапа революции.
Почему проиграла: истощение экономики и армии, политический крах монархии, распад управляемости, отказ нового правительства продолжать войну.
Итог: Брест-Литовский мир (март 1918) — крайне тяжёлые территориальные и политические уступки. Хотя Германия вскоре проиграла войну на Западе, для России это было именно поражение и вынужденный выход на крайне невыгодных условиях.


7) Советско-польская война (1919–1921)

Противники: Польша и РСФСР (позже — участие союзных советских республик).
Суть: борьба за контроль над территориями бывшей Российской империи и границы новой Польши; советское руководство рассчитывало продвинуться на запад.
Почему проиграла: переоценка возможностей, проблемы координации фронтов, провал наступления на Варшаву (1920) и успешная мобилизация польских сил.
Итог: Рижский мир (1921) — Польша получила значительные территории на востоке (по сравнению с этнографической линией), советские планы экспансии провалились.


8) Первая чеченская война (1994–1996)

Противники: Российская Федерация и вооружённые формирования Чеченской Республики Ичкерия.
Суть: попытка силой восстановить контроль федерального центра над Чечнёй.
Почему проиграла: тяжёлые уличные бои, высокие потери, слабая подготовка и управление, политические издержки; отсутствие быстрого решения привело к переговорам.
Итог: Хасавюртовские соглашения (1996) — фактическое прекращение войны на условиях, которые воспринимались как поражение России: вывод войск и откладывание решения о статусе Чечни, утрата реального контроля на несколько лет.


9) Война в Афганистане (1979–1989) — стратегическое поражение СССР

Противники: СССР и правительство ДРА против афганских моджахедов (при масштабной внешней поддержке).
Суть: ввод советских войск для поддержки союзного режима и попытки стабилизировать страну.
Почему считается проигрышем: цели войны (устойчивая просоветская стабилизация) не были достигнуты, конфликт оказался затяжным и дорогостоящим, а вывод войск не привёл к долгосрочному успеху союзного правительства.
Итог: вывод войск (1989) и последующий крах режима Наджибуллы (1992) закрепили восприятие войны как стратегического поражения и тяжёлого политического удара по СССР.


10) Первая русско-турецкая война при Петре I: Азовские уступки в 1711 (как часть Прутской неудачи) — часто выделяют отдельно как “кампанию-поражение”

Иногда в исторических списках отдельно выделяют не всю войну, а именно кампанию 1711 года как самостоятельный провал, потому что:

  • у России до этого был успех (взятие Азова в 1696),

  • а затем — резкий откат и принуждение к уступкам.
    Итог по сути: утрата Азова и сворачивание опорных пунктов на юге.
    (Если считать Прутскую войну и эту кампанию одним пунктом, то вместо этого пункта часто ставят, например, “войну за влияние в Финляндии 1741–1743” (русско-шведская), где Россия не проиграла, или другие спорные случаи. Поэтому я честно отмечаю: это не отдельная война, а выделяемая отдельно кампания/этап, который в ряде перечней фиксируют как поражение.)


Короткое уточнение по “проиграла”

В истории России есть много конфликтов с неоднозначным финалом (где-то “ничья”, где-то частичный успех при огромной цене). В списке выше я привёл те случаи, где итог широко признаётся неудачным: либо мир был навязан на худших условиях, либо ключевые цели войны не достигнуты, либо последовали значимые потери территории/влияния.

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории История

Последние заданные вопросы в категории История

История 24.01.2026 08:55 12 Қали Сәкен
Задать вопрос