Главные черты политики третьего пути Б. Клинтона?

Политика «третьего пути» Билла Клинтона — это попытка занять промежуточную позицию между классическим либерализмом демократов и консерватизмом республиканцев. Ее суть была в том, чтобы отказаться и от идеи слишком активного, громоздкого государства, и от жесткого курса на минимальное вмешательство власти в социальную сферу. Клинтон стремился показать, что государство должно помогать, но не подменять личную ответственность граждан.

Главные черты этой политики можно свести к нескольким направлениям.

Во-первых, это сочетание рыночной экономики с социальной поддержкой. Клинтон не выступал против капитализма, наоборот, его курс опирался на развитие частного бизнеса, свободной торговли, инвестиций, новых технологий и экономического роста. Но при этом он не отказывался от социальной функции государства: власть должна была создавать условия, при которых люди могут получить образование, работу, медицинскую помощь и шанс на повышение уровня жизни.

Во-вторых, важнейшей чертой был акцент на бюджетной дисциплине. Для традиционных демократов раньше была более характерна готовность к большим государственным расходам ради социальных программ. Клинтон же делал ставку на сокращение бюджетного дефицита, более аккуратное управление финансами и повышение доверия к экономической политике государства. Это был важный элемент его «центристского» курса: социальная политика не должна вести к финансовой неустойчивости.

В-третьих, политика «третьего пути» предполагала реформу системы социального обеспечения. Здесь особенно заметен принцип: помощь должна быть не просто пособием, а стимулом к труду. Именно поэтому при Клинтоне была проведена реформа welfare — системы государственной помощи бедным. Ее смысл состоял в том, чтобы ограничить длительную зависимость от пособий и поощрять переход к работе. Лозунг этого подхода часто передают так: государство должно давать «не пожизненную помощь, а возможность встать на ноги».

В-четвертых, Клинтон подчеркивал личную ответственность граждан наряду с ответственностью государства. Это вообще одна из центральных идей «третьего пути»: общество не может держаться только на правах, нужны еще и обязанности. Поэтому в политике Клинтона постоянно звучали темы ответственности родителей за воспитание детей, необходимости учиться, работать, соблюдать закон, не полагаться полностью на государство.

В-пятых, для этого курса был характерен умеренный подход к вопросам правопорядка. Клинтон старался не выглядеть сторонником «мягкости» в отношении преступности, как иногда представляли демократов его противники. Поэтому он поддерживал усиление борьбы с преступностью, увеличение числа полицейских, более жесткий контроль в сфере общественной безопасности. Это тоже было частью движения к политическому центру и попыткой привлечь умеренных избирателей.

В-шестых, «третий путь» опирался на идею инвестиций в человеческий капитал. Клинтон много внимания уделял образованию, профессиональной подготовке, доступу к колледжам, развитию науки и технологий. В его понимании современное государство должно не просто перераспределять деньги, а помогать людям стать конкурентоспособными в новой экономике.

В-седьмых, важной чертой была открытость глобализации и свободной торговле. Клинтон считал, что США должны выигрывать в условиях мировой конкуренции, а не закрываться от нее. Поэтому его курс был связан с поддержкой международной торговли и интеграции американской экономики в глобальные рынки. Это отличало его от более протекционистских подходов как слева, так и справа.

Если обобщить, то политика «третьего пути» Клинтона строилась на нескольких ключевых принципах:
государство должно быть не большим, а эффективным;
рынок — основной двигатель экономики, но без полного отказа от социальной ответственности;
социальная помощь должна сочетаться с требованием трудовой активности;
права граждан должны сопровождаться личной ответственностью;
центризм и прагматизм важнее идеологической жесткости.

Именно поэтому «третий путь» можно назвать политикой компромисса: Клинтон пытался приспособить Демократическую партию к новым условиям конца XX века, сделать ее более умеренной, экономически рациональной и привлекательной для широкого круга избирателей.