Дайте оценку политике английского короля и парламента проводимой в отношении североамериканских колонии с позиций деятелей английского и французского просвещения?

Политика английского короля и парламента в отношении североамериканских колоний в XVIII веке вызывала широкую критику как среди самих колонистов, так и среди деятелей Просвещения. Рассмотрим её оценку с точки зрения философов английского и французского Просвещения.

Английское Просвещение

Английские мыслители, такие как Джон Локк, выступали за права человека, включая право на жизнь, свободу и собственность. С позиций Локка, действия английского парламента и короля можно рассматривать как нарушение естественных прав колонистов. Основные претензии:

1. Отсутствие представительства в парламенте: Политика "налогообложения без представительства" противоречила принципу, изложенному Локком, согласно которому правительство существует для защиты интересов граждан, а не для их эксплуатации. Налоги, такие как "Штамповый акт" и "Сахарный акт", воспринимались как посягательство на свободу.

2. Ограничение экономической свободы: Меркантилистская политика, выражавшаяся в ограничении торговли колоний (например, "Навигационные акты"), противоречила идеям экономической свободы и справедливости, которые поддерживали мыслители, подобные Адаму Смиту. Хотя Смит писал позднее, его взгляды продолжали развитие идей Локка.

3. Применение силы: Использование армии для подавления недовольства, как, например, в Бостонской резне 1770 года, противоречило принципам правового государства, подчеркиваемым Локком.

Французское Просвещение

Французские философы, такие как Вольтер, Монтескье и Руссо, также критиковали политику, проводимую в колониях, но с несколько иных позиций:

1. Нарушение принципов справедливости и свободы: Вольтер, известный своим остроумием и борьбой за свободу мысли, осуждал злоупотребление властью и считал действия британской монархии и парламента актом тирании. Для него налоговая политика и ограничение свобод колонистов были проявлением деспотизма.

2. Отсутствие разделения властей: Монтескье, основоположник теории разделения властей, мог бы осудить то, как исполнительная и законодательная ветви власти в Англии объединились для проведения репрессивной политики. Отсутствие у колоний собственной законодательной независимости противоречило его представлениям о сбалансированном управлении.

3. Идея народного суверенитета: Жан-Жак Руссо в своём труде "Общественный договор" подчеркивал, что власть должна основываться на воле народа. С точки зрения Руссо, действия Англии по подавлению восстаний в колониях и игнорированию их требований шли вразрез с идеей народного суверенитета.

Общая оценка

Для деятелей Просвещения политика Англии в отношении североамериканских колоний являлась примером нарушения принципов свободы, справедливости и уважения к правам человека. Эта политика стала катализатором для революционных настроений, которые они в целом поддерживали. Их взгляды внесли значительный вклад в идеологическую основу Американской революции и Декларации независимости, отражая идеи естественных прав и суверенитета народа.