Зачем Тургенев проводит Базарова по второму кругу в произведении "Отцы и дети"?

Коротко: Тургенев повторяет путь Базарова «вторым кругом», чтобы проверить его идеи жизнью, показать внутреннюю эволюцию героя на фоне почти неизменной провинциальной России и композиционно замкнуть его судьбу — от вызова миру к признанию его границ и смерти.

Подробно:

1. Кольцевая композиция как испытание теории практикой.
   Первый круг — стремительный «наскок» нигилиста на всё: Марьино → городская среда → Никольское (Одинцова) → родительский дом. Во втором круге Базаров проходит те же «станции» в иной внутренней кондиции: снова Марьино (конфликт с Павлом Петровичем и дуэль), вновь Никольское (попытка разобраться с чувствами к Одинцовой), затем родительский дом (работа врача, заражение и смерть). Одни и те же точки траектории дают разные результаты, потому что меняется он сам. Так Тургенев демонстрирует главный нерв романа: жизнь сильнее доктрины.

2. Психологическое «раскрытие» героя.
   Повтор маршрута нужен не для фабульной беготни, а чтобы снять лозунги с Базарова и показать живого человека. Он, отрицавший «романтизм», влюбляется; презирающий «стариковские чувства», — нежно любит родителей; рационалист — вступает в архаичный дуэльный поединок. Второй круг превращает его из носителя идеи в трагического героя.

3. Усиление контраста с Аркадием.
   Пока Базаров возвращается к тем же местам и «закольцовывается», Аркадий из круга выходит: постепенно обретает своё — хозяйство, любовь к Кате, будущее. Повтор пути Базарова подчёркивает, что их дороги расходятся принципиально: энергия отрицания не нашла созидательного выхода.

4. Историко-социальный смысл: замкнутость эпохи.
   Двойной круг — образ России на переломе: пространство будто не даёт прямой траектории вперёд. Нигилистическая программа натыкается на «вязкость» быта, отношений и чувств. Возврат в исходные точки рождает ощущение тупика — и частного (судьба Базарова), и общего (ограниченность радикального отрицания).

5. Художественная точность финала.
   Смерть Базарова вырастает не «с потолка», а из логики пройденных вторично проб: любовь — отказ, дуэль — нравственный тупик, наука — случайный укол и инфекция. Второй круг аккуратно складывает все мотивы в один узел и делает финал неизбежным и человечески убедительным.

Итог: «второй круг» — это не повтор ради повторения, а продуманная драматургия. Он превращает идеологический спор в жизненную драму, закрывает композиционное кольцо и позволяет читателю увидеть пределы и величие Базарова без авторского приговора — через действие, выборы и последствия.