Чем похожи и отличаются Печорин и Грушницкий?

Отвечу как читатель, который много раз перечитывал «Героя нашего времени».

Общее между Печориным и Грушницким

• Оба — молодые дворяне-военные на Кавказе, живущие в мире дуэлей, чайных бесед и «вод».

• Оба самолюбивы и жаждут сильных впечатлений: им тесно в спокойной жизни, они тянутся к игре на грани.

• Оба оказываются вовлечены в один и тот же любовный треугольник с княжной Мери.

• Оба умеют нравиться и производить эффект: Печорин — интеллек­том и хладнокровием, Грушницкий — позой романтического страдальца.

• И тот и другой способны на храбрость внешне: не бегут от риска, готовы к дуэли.

Принципиальные различия

1. Глубина личности и самооценка

   • Печорин — рефлексирующий «лишний человек»: циничен, но при этом беспощадно честен перед собой, анализирует мотивы, видит собственную пустоту и разрушительность.

   • Грушницкий — поверхностный романтик-позёр: любуется ролью страдающего героя и постоянно играет на публику, не видя себя со стороны.

2. Отношение к славе и к «свету»

   • Печорин равнодушен к чужому мнению, скорей презирает светские оценки.

   • Грушницкий живёт ради аплодисментов окружения; его поступки часто продиктованы тем, как это будет выглядеть.

3. Любовь и женщины (на примере княжны Мери)

   • Печорин соблазняет Мери скорее из скуки и любопытства, испытывая власть над чувствами другого; при этом он способен на глубокое чувство (к Вере), но отталкивает даже тех, кого любит.

   • Грушницкий влюблён в Мери более искренне, но его чувство сильно смешано с желанием блеснуть — он любит и свою «красивую» роль.

4. Этика поступка

   • Печорин жесток и эгоистичен, но действует открыто и берёт на себя моральную цену содеянного.

   • Грушницкий способен скатиться к мелкой подлости под давлением «товарищей» (история с нечестной подготовкой к дуэли), а решимости отвечать одному за себя ему не хватает.

5. Интеллект и речь

   • Печорин мыслит тонко, говорит точно и язвительно; его дневник — аналитический разбор собственной души.

   • Грушницкий говорит клише байронической поэтики, любит эффектные фразы и театральные вздохи.

6. Сила характера

   • Печорин волевой, умеет держать ситуацию в руках, хладнокровен в опасности.

   • Грушницкий зависим от чужого влияния: в критический момент мечется между голосом совести и желанием не упасть в глазах «своих».

7. Судьба и функция в романе

   • Печорин — центр произведения и его философская проблема: талантливая природа, изломанная эпохой и собственным характером.

   • Грушницкий — «контрастная тень», пародийный двойник героя: внешне похож (молод, храбр, вниманием женщин не обделён), но внутренне — утончённой пустоте Печорина противопоставляет пустую утончённость. Его гибель подчёркивает цену игры в романтизм и оголяет трагизм печоринской холодности.

Итог в одном предложении

Печорин и Грушницкий похожи тем, что оба — самолюбивые искатели сильных ощущений на Кавказе и соперники в любви, но различаются радикально: Печорин — самосознающий и сильный, хотя и разрушительный «лишний человек», а Грушницкий — его поверхностный, зависящий от зрителей двойник, чья романтическая поза не выдерживает испытания поступком.