Сравните образ Хлестакова в произведении Н. В. Гоголя «Ревизор» и на иллюстрации А. Константиновского. В эссе постарайтесь дать ответы на вопросы: В какую минуту изображён Хлестаков? Какие качества характера героя передают внешность, поза, одежда на иллюстрации? Удалось ли художнику передать суть образа? Приводите цитаты в подтверждение своих мыслей.

В комедии Н. В. Гоголя «Ревизор» Хлестаков — один из самых ярких и смешных образов. Он смешон не потому, что сознательно строит хитрый обман, а потому, что пуст, легкомыслен, тщеславен и легко начинает играть роль важного человека, едва только окружающие сами дают ему такую возможность. Именно эту сущность героя, на мой взгляд, удачно передал А. Константиновский в своей иллюстрации.

На иллюстрации Хлестаков изображён не в минуту страха и растерянности, когда он сидит в трактире без денег и боится городничего, а, скорее, в момент торжества — после завтрака у городничего, когда он уже почувствовал себя важной персоной. Это тот Хлестаков, который накормлен, обласкан, окружён вниманием и готов поверить в собственную значительность. В тексте это настроение передано его словами: «Завтрак был очень хорош; я совсем объелся» и затем: «Ведь на то живешь, чтобы срывать цветы удовольствия». Герой наслаждается жизнью, вниманием, едой, лестью, возможностью казаться выше, чем он есть на самом деле.

Гоголь прямо характеризует Хлестакова как человека внутренне пустого: «молодой человек лет двадцати трех, тоненький, худенький; несколько приглуповат и, как говорят, без царя в голове». Важнейшая авторская характеристика — он принадлежит к числу тех людей, «которых в канцеляриях называют пустейшими». Эта пустота в иллюстрации передана внешним обликом героя. Он одет ярко, модно, щеголевато; одежда сразу бросается в глаза. Но за этой нарядностью не чувствуется ни ума, ни силы, ни достоинства. Красивый костюм как будто заменяет ему содержание. Гоголь тоже подчёркивает: Хлестаков «одет по моде». Значит, художник верно уловил одну из главных деталей образа: герой хочет выглядеть столичным, изящным, значительным.

Поза Хлестакова на иллюстрации также многое говорит о его характере. Он держится самодовольно, немного театрально, словно позирует перед зрителями. В его осанке чувствуется желание казаться важным и уверенным. Но эта уверенность ненастоящая: она возникла только потому, что его приняли за ревизора. Хлестаков не управляет ситуацией разумно, он просто плывёт по течению. Гоголь пишет о нём: «Говорит и действует без всякого соображения». Поэтому в его позе есть не подлинная сила, а хвастливая лёгкость, пустое щегольство.

Особенно удачно художник передаёт выражение лица Хлестакова. В нём видны самодовольство, оживление, желание произвести впечатление. Это именно тот герой, который легко переходит от мелких жалоб к невероятному хвастовству. В сцене вранья он заявляет: «С Пушкиным на дружеской ноге», хвалится своими мнимыми литературными успехами и даже говорит: «У меня легкость в мыслях необыкновенная». Эта фраза очень точно раскрывает его натуру. «Лёгкость» у Хлестакова означает не талант, а пустоту, отсутствие серьёзной мысли и ответственности. Он врёт не потому, что заранее придумал обман, а потому, что ему приятно говорить о себе невозможные вещи.

На иллюстрации Хлестаков выглядит человеком, который уже поверил в своё случайное величие. Он словно любуется собой. Это соответствует его поведению в пьесе: чем больше чиновники боятся его и льстят ему, тем свободнее он фантазирует. Его знаменитое враньё растёт до полного абсурда: «Тридцать пять тысяч одних курьеров!» В этой гиперболе раскрывается вся смешная нелепость героя. Он ничтожный чиновник, «елистратишка», но в мечтах мгновенно превращает себя почти в государственного деятеля.

Я считаю, что Константиновскому удалось передать суть образа Хлестакова. Художник показывает не просто молодого франта, а человека-пустышку, который прикрывает внутреннюю ничтожность внешним блеском. Модная одежда говорит о его тщеславии, поза — о самодовольстве, выражение лица — о легкомыслии и хвастливости. Иллюстрация помогает увидеть то, что Гоголь выразил словом: Хлестаков смешон, потому что в нём нет настоящей значительности, но есть огромное желание казаться значительным. Поэтому изображение точно совпадает с гоголевским образом — образом «пустейшего» человека, который на короткое время стал страшен целому городу только из-за общего страха, глупости и чинопочитания.