В критической литературе о "Капитанской дочке" высказанв следующие мнения 1) С первых шагов своей сознательной жизни Гринёв предстаёт перед нами почти сложившим человеком 2) Гринёв взрослеет под влиянием чрезвычайных исторических событий.С каким из этих мнений Вы согласны? Докажите, что именно оно верно ​

Я согласен с вторым мнением, что Гринёв взрослеет под влиянием чрезвычайных исторических событий. Это мнение кажется более правильным, поскольку развитие персонажа напрямую связано с теми событиями, которые происходят вокруг него.

Сначала Гринёв действительно изображён как молодой человек, с определёнными, но ещё незрелыми взглядами на жизнь. Он рос в семье, где его жизнь была защищена от внешних бурь, что позволяло ему не задумываться о многом. Он был несколько наивным и даже в какой-то степени беззаботным, как это показано в его отношениях с Петром Андреевичем, его воспитателем, и с Маша, женщиной, к которой он испытывает привязанность. Но именно на фоне исторических событий его характер и мировоззрение претерпевают серьёзные изменения.

Когда Гринёв сталкивается с реальностью войны, с восстанием Пугачева, его представления о чести, верности и преданности проходят через испытания. Например, Гринёв сталкивается с проблемой долга, когда ему приходится выбирать между долгом перед государством и личной привязанностью к Маше. Это привносит важные изменения в его характер. Он также меняется в восприятии людей — сначала он смотрит на Пугачева как на бунтовщика, но в конце истории он понимает, что этот человек имеет свои причины для восстания.

Кроме того, его поведение и принятие решений, такие как спасение Маши и доверие к собственным убеждениям, свидетельствуют о взрослении Гринёва. Он перестает быть наивным молодым человеком и становится более зрелым и ответственным, понимая цену верности, чести и выбора. Поэтому, мне кажется, именно воздействие исторических событий оказывает наиболее сильное влияние на его развитие как личности.