1) Как были встречены в суде Дубровский и Троекуров? 2) Как вели себя чиновники после оглашения решения суда?
3) Как вели себя участники тяжбы?
4) Почему судьи не получили от Троекурова ожидаемой благодарности?
5) Зачем Троекурову нужен был суд?
Какую цель он преследовал?

Главы 4-5
1) Как развивались события по приезде молодого Дубровского в родное имение?
2) Какие чувства испытывает Троекуров при сообщении о том, что хозяин Кистенёвки теперь он?
Как эти чувства становятся понятны нам, как их изобразил Пушкин?
3) Почему Владимир велел выгнать Троекурова?
4) Перескажите эпизод «Троекуров во дворе Дубровских».
5) Как вы понимаете смысл эпиграфа к IV главе?

1. Как были встречены в суде Дубровский и Троекуров?

Дубровский и Троекуров были встречены в суде с определенным напряжением. Дубровский, как сторонник правды и справедливости, ощущал на себе всю тяжесть положения, он готов был отстоять свои права. Троекуров же, являясь представителем власти и старым помещиком, вёл себя уверенно и демонстрировал высокомерие. Однако, в процессе судебного разбирательства Дубровский оказывается в роли угнетённого, в то время как Троекуров продолжает демонстрировать свою власть и презрение к оппоненту.

2. Как вели себя чиновники после оглашения решения суда?

Чиновники после оглашения решения суда были довольно сдержанными и формальными, проявляя типичное для того времени равнодушие к личным чувствам и судьбе участников. Их поведение было обусловлено тем, что они были просто исполнителями предписаний власти, а решение суда воспринимали скорее как должное, без особой заинтересованности в справедливости решения.

3. Как вели себя участники тяжбы?

Участники тяжбы — Дубровский и Троекуров — вели себя по-разному в зависимости от ситуации. Дубровский, несмотря на свою внутреннюю борьбу, действовал решительно, пытаясь добиться справедливости. Он был настроен на победу, но внутренне его терзали сомнения и переживания по поводу судьбы имения. Троекуров, в свою очередь, ведёт себя с абсолютной уверенностью в своей правоте и в том, что власть на его стороне. Его поведение скорее показательно, он уверенно манипулирует процессом, чувствуя себя хозяином положения.

4. Почему судьи не получили от Троекурова ожидаемой благодарности?

Судьи не получили от Троекурова ожидаемой благодарности, потому что их решение не оправдало ожидания Троекурова. Он рассчитывал на полное решение в свою пользу, на поддержание его позиций и прав, а не на решение, которое может оспариваться или вызывать сомнения. Троекуров был уверен, что в суде все должны быть на его стороне, и как только решение оказалось не совсем в его пользу, благодарности не последовало.

5. Зачем Троекурову нужен был суд? Какую цель он преследовал?

Троекурову суд был нужен для того, чтобы легитимизировать свою власть над имением и для того, чтобы укрепить свои позиции. Он хотел не только законно утвердить свои права на землю, но и доказать всем, что в этой борьбе он — победитель, что его влияние и авторитет не могут быть поставлены под сомнение. Суд служил для него инструментом, с помощью которого он мог сохранить свой статус и подавить любого, кто оспаривал его права.

Главы 4-5

1. Как развивались события по приезде молодого Дубровского в родное имение?

Когда молодой Дубровский возвращается в родное имение, он испытывает сложные чувства: тоску по дому, гнев и желание восстановить справедливость. Он осознаёт, что не может вернуться к прежней жизни, и решает, что будет бороться за восстановление своего положения. Он встречается с местными крестьянами, которые до сих пор помнят его отца, и начинает активно предпринимать шаги для того, чтобы вернуть имение.

2. Какие чувства испытывает Троекуров при сообщении о том, что хозяин Кистенёвки теперь он? Как эти чувства становятся понятны нам, как их изобразил Пушкин?

Троекуров испытывает странную смесь удовлетворения и беспокойства. Он был рад, что теперь имение полностью под его контролем, однако это чувство не приносит ему истинной радости. Пушкин изображает его как человека, который, несмотря на внешнюю уверенность, все же осознаёт, что в мире есть силы, которые могут в какой-то момент угрожать его положению. Это чувство противоречия делает его образ многослойным и реальным.

3. Почему Владимир велел выгнать Троекурова?

Владимир, почувствовав угрозу со стороны Троекурова, который нарушал его права и не уважал его семью, решает действовать. Выгнав Троекурова, он пытался вернуть себе контроль над ситуацией и защитить свои интересы. Этот шаг также символизировал его желание отстоять честь своего имени, бороться с несправедливостью и поставить границу между собой и теми, кто пытается захватить его наследство.

4. Перескажите эпизод «Троекуров во дворе Дубровских».

Когда Троекуров приходит во двор Дубровских, он ведет себя высокомерно, словно это его территория. Он смотрит на окружающих с презрением, пытаясь показать свою власть и значимость. Его появление — это знак того, что он не собирается мириться с присутствием нового владельца, и он нацелен на то, чтобы оставить всё как есть. В этом эпизоде явно чувствуется его домогательство к имению, его уверенность в том, что всё должно быть под его контролем.

5. Как вы понимаете смысл эпиграфа к IV главе?

Эпиграф к IV главе может быть понятым как отражение общей темы несправедливости и борьбы за власть. Он подчеркивает внутренний конфликт и борьбу между правдой и ложью, между теми, кто стремится сохранить своё положение, и теми, кто готов бороться за правду. Эпиграф может символизировать не только внутреннюю борьбу главного героя, но и более широкий конфликт в обществе, где правосудие и нравственные ценности оказываются под угрозой.