Вопрос задан 02.02.2026 в 08:16. Предмет Русский язык. Спрашивает Курсеитов Рустем.

Синтаксический разбор предложения: Митроша- мой хвостик! И объяснение правильно ли поставлено тире.

Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Отвечает Мэрин Мелисса.

Предложение: «Митроша — мой хвостик!»

1) Общая характеристика

  • По цели высказывания: повествовательное (сообщение/констатация).

  • По интонации: восклицательное (есть “!” и эмоциональная интонация).

  • По строению: простое.

  • По составу грамматической основы: двусоставное, но выражено в форме назывного/эллиптического высказывания (с пропуском связки есть): фактически это конструкция типа «Митроша (есть) мой хвостик».

  • По распространённости: распространённое (вторая часть включает зависимое слово с определением “мой”).

  • Осложнение: нет (нет однородных членов, обращений, вводных слов, уточнений и т. п.).

2) Грамматическая основа

Грамматическая основа здесь выражена как подлежащее + именная часть сказуемого (нулевая связка):

  • Подлежащее: Митроша (существительное, собственное имя, именительный падеж).

  • Сказуемое (составное именное, с нулевой связкой): мой хвостик

    • ядро именной части: хвостик (существительное, именительный падеж),

    • мой — определение (притяжательное местоимение).

То есть структура: Митроша — (есть) мой хвостик.

3) Схема предложения

[Подлеж.] — [именная часть сказуемого].
Конкретно: Митроша — мой хвостик.

4) Синтаксическая роль слов

  • Митроша — подлежащее.

  • мой — определение при слове “хвостик”.

  • хвостик — именная часть сказуемого (часть составного именного сказуемого при нулевой связке).

5) Почему ставится тире и правильно ли оно поставлено

Тире поставлено правильно.

Основание

Тире ставится между подлежащим и сказуемым, когда оба главных члена выражены существительными (или словосочетаниями с существительным) в форме именительного падежа и между ними нет связки:

  • Митроша (существительное, И.п.) — хвостик (существительное, И.п.).

В нашем случае сказуемое — словосочетание «мой хвостик», но главное слово там всё равно существительное «хвостик», поэтому правило сохраняется.

Интонация

Здесь естественная пояснительно-утвердительная пауза: “Митроша — (это) мой хвостик!”, в живой речи тире подчёркивает именно “это”.

Можно ли без тире?

Без тире такое предложение обычно выглядит хуже и менее грамотно в нейтральной письменной речи:
«Митроша мой хвостик!» — возможно только в разговорной записи, где пауза не обозначается, но по норме для письменной речи тире предпочтительно.

Итог: «Митроша — мой хвостик!» — оформление нормативное, тире стоит верно.

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории Русский язык

Последние заданные вопросы в категории Русский язык

Задать вопрос