Вопрос задан 04.06.2026 в 10:25. Предмет Обществознание. Спрашивает Жаркынбек Дауіржан.

Прочитайте фрагмент рассуждений известного общественного деятеля Альберта Швейцера (1875—1965) выполните задания.
«Духовную силу мы обретаем лишь тогда, когда люди замечают, что мы поступаем не автоматически, всякий раз согласно одним и тем же принципал, с в каждом отдельном случае боремся прежде всего за гуманность. Люди слишком-мало вкладывают сил в эту борьбу. Все мы — начиная от самого маленького работника самого маленького предприятия и кончая политическим деятелем, ведающим судьбами войны и мира, — нередко действуем по готовым рецептам и, следовательно, уже не как люди, а как исполнители, служащие общим интересам.
Поэтому-то мы часто не испытываем доверия к справедливости, осенённой светом человечности. Мы по-настоящему даже и не уважаем друг друга. Все мы чувствуем себя во власти морали благоприятных обстоятельств, морали расчётливой, безличной, прикрывающей себя принципами и обычно не требующей большого ума. Эта мораль способна ради осуществления ничтожных интересов оправдать любую глупость и любую жестокость...
Только в нашей борьбе за гуманность рождаются силы, способные действовать в направлении истинно разумного и целесообразного и одновременно оказывать благотворное влияние на существующие нравственные убеждения. Поэтому человек, поступающий но мотивам надличной ответственности, должен чувствовать свою ответственность не только за достигаемые цели, но и за создаваемые его действиями взгляды...
Общество служит интересам этики, когда оно санкционирует законом её элементарные правила и передаёт из поколения в поколение этические идеи. В этом его большая заслуга, и мы благодарны ему. Но это же общество всё время задерживает развитие этики, беря на себя роль этического воспитателя, что совершенно не входит в его функции. Этическим воспитателем является только этически мыслящий и борющийся за этику человек. Понятия добра и зла, бытующие в обществе, суть бумажные деньги, ценность которых определяется не напечатанными на них цифрами, а их отношением к золотому курсу этики благоговения перед жизнью. По существующему курсу ценность этих понятии равна приблизительно ценности бумажных обанкротившегося государства.
Гибель культуры происходит вследствие того, что создание этики перепоручается государству. Обновление культуры будет возможно только тогда, когда этика вновь станет делом мыслящего человека, а люди будут стремиться утвердить себя в обществе как нравственные личности. В той мере, в какой мы будем это осуществлять, общество превратится из чисто естественного образования в этическое...
Одобрять мы должны только то, что согласуется с гуманностью. Мы прежде всего обязаны свято защищать интересы жизни и счастья человека».
1) Что автор называет «моралью благоприятных обстоятельств? (Подчеркните соответствующие положения текста.)
2) Предположите, почему, по мнению автора, люди, действующие в рамках морали благоприятных обстоятельств, не уважают друг друга.
3) С опорой на текст и обществоведческие знания объясните, что такое гуманность.
I) Объясните смысл термина «надличная ответственность».
5) Найдите в тексте ответы на вопросы: когда, по мнению автора, общество служит интересам этики? Должно ли общество выполнять роль этического воспитателя? Кто, по мнению автора, способен исполнить эту роль? (Подчеркните соответствующие положения текста).

Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Отвечает Базаркина Анастасия.

  1. «Моралью благоприятных обстоятельств» Альберт Швейцер называет такую мораль, при которой человек действует не из подлинной гуманности и личной нравственной ответственности, а по удобным, готовым правилам, исходя из расчёта, выгоды и внешних обстоятельств.

В тексте это выражено в следующих положениях:

«Все мы чувствуем себя во власти морали благоприятных обстоятельств, морали расчётливой, безличной, прикрывающей себя принципами и обычно не требующей большого ума».

Также смысл этого понятия раскрывается в словах:

«Эта мораль способна ради осуществления ничтожных интересов оправдать любую глупость и любую жестокость».

То есть автор осуждает мораль, которая внешне прикрывается принципами, но на самом деле позволяет человеку оправдывать жестокость, равнодушие и безответственность, если это кажется выгодным или удобным.

  1. По мнению автора, люди слишком часто перестают действовать как нравственные личности, потому что перекладывают ответственность на готовые правила, инструкции, общественные нормы или государство. Они поступают «по рецептам», автоматически, не задумываясь в каждом конкретном случае о гуманности, жизни и счастье человека.

Швейцер считает, что этика не может быть только делом общества или государства. Общество может закреплять элементарные нравственные правила в законах и передавать этические идеи следующим поколениям, но оно не должно заменять собой личную совесть человека. Настоящим «этическим воспитателем», по мысли автора, является не государство, а этически мыслящий человек, который сам борется за добро, гуманность и уважение к жизни.

Именно поэтому автор говорит, что гибель культуры происходит тогда, когда создание этики «перепоручается государству». Если человек перестаёт лично различать добро и зло, а просто следует внешним требованиям, нравственность становится формальной и пустой. Обновление культуры возможно только тогда, когда каждый человек будет стремиться утверждать себя в обществе как нравственная личность и одобрять только то, что согласуется с гуманностью.

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории Обществознание

Последние заданные вопросы в категории Обществознание

Обществознание 21.05.2026 16:49 9 Миронова Надежда
Задать вопрос