ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА, не могу ответить на вопросы:

1)В конце 30-х гг. прошлого века лидер официальной оппозиции в Великобритании приобрёл государственный статус. Ему было назначено жалованье. Какая черта демократического режима нашла отражение в этом факте?

2) В 30-е гг. прошлого века одна газета писала: «Не в голосованиях, а в живых, определяемых чувством связях между вождями и последователями, укрепляемых такими встречами с народом, находится политический центр нового государства». Приверженцем какого политического режима является автор данных строк? почему вы так решили.

3)Принцип демократии «один человек – один голос» означает равенство политических прав. Вместе с тем рыночная экономика порождает имущественное неравенство. По оценкам некоторых учёных, такая внутренняя противоречивость подрывает устои демократического общества.Выскажите своё отношение к этому выводу.

ОЧЕНЬ НАДО!! ЗАРАНЕЕ ОГРОМНОЕ СПАСИБО)!!!!!!!!!!!

1. Лидер официальной оппозиции в Великобритании и жалованье
   В конце 1930-х годов в Великобритании позиция лидера оппозиции получила официальное признание и жалованье, что является ярким примером институционализации политических ролей в демократическом режиме. Эта черта указывает на разделение властей и принципы парламентской демократии, где оппозиция, несмотря на то, что не участвует в правительстве, имеет статус, средства для деятельности и способствовать контролю за действиями правящей партии. Это также свидетельствует о том, что в демократическом обществе оппозиция не является исключённой или маргинализированной, а наоборот, имеет возможности для реализации своих функций в рамках системы сдержек и противовесов. Оппозиция в таких странах играет ключевую роль в политической жизни, представляя альтернативные взгляды и контролируя действия власти, что способствует более открытому и транспарентному управлению.

2. Цитата о "живых связях" и приверженность политическому режиму
   Судя по фразе из газеты, автор подчеркивает важность личных связей между вождями и их последователями, а также встреч с народом как основного элемента политической системы. Это указывает на авторитарный или фашистский режим. В таких режимах акцент делается на личности вождя, его прямую связь с массами, а также на роль харизмы лидера в политической системе. Принцип лидерства и власти, основанный на «живых» контактах и эмоциях, в отличие от формальных демократических институтов, характерен для авторитарных режимов, где личные качества лидера играют центральную роль, а власть часто сосредоточена в руках одного человека. Такой подход отрицает важность институциональных процедур и правовых норм, утверждая, что сила государства заключается в единстве лидера и народа.

3. Принцип «один человек – один голос» и имущественное неравенство
   Этот принцип является основой демократических избирательных систем, гарантирующих равенство политических прав для всех граждан. Однако в условиях рыночной экономики, где существует значительное имущественное неравенство, возникает противоречие. Дело в том, что люди с более высоким доходом и социальным статусом обладают большей возможностью влиять на общественное мнение, участвовать в политических процессах через финансирование партий, лоббирование интересов и доступ к средствам массовой информации. Таким образом, в условиях глубокого имущественного неравенства принцип «один человек – один голос» теряет свою полную эффективность, потому что реальная власть не всегда сосредоточена у большинства, а у меньшинства, обладающего ресурсами.

Это противоречие действительно может подрывать устои демократического общества, создавая условия для политической и социальной нестабильности. Без устранения значительного социального неравенства в долгосрочной перспективе может возникнуть «картельная демократия», при которой власть сосредоточена в руках немногих, и их влияние на политические процессы значительно превышает влияние рядовых граждан. Проблема экономического неравенства в такой ситуации становится важным вызовом для демократических систем, и требуется поиск путей для уменьшения этого неравенства, например, через налоговую систему, улучшение образования и социальной защиты, чтобы гарантировать более равные условия для всех граждан в политическом процессе.

Таким образом, этот вывод, действительно, отражает важную проблему, с которой сталкиваются демократические общества, пытаясь сохранить равенство политических прав в условиях неравенства экономического.