Укажіть речення, у якому відокремлення не можна пояснити правилами А)хвилюючись і все ще не отямившись,солдат розповідав про себе
Б)Воздвиженський,при великому зрості,був неповертайло
В)Учора,згадуючи Райгород,батьків і Катрю,він був у полонні скорботних почуттів
Г)І зовсім інша річ,коли він сам,позичивши в Сірка очей,поспішає до тебе на берег

Правильна відповідь — варіант Г). У цьому реченні відокремлений зворот "позичивши в Сірка очей" не можна пояснити правилами української граматики, оскільки він не підпорядковується жодному з відомих правил щодо відокремлення.

Розглянемо кожне речення детальніше:

1. Варіант А: "хвилюючись і все ще не отямившись, солдат розповідав про себе" — тут зворот "хвилюючись і все ще не отямившись" є дієприслівниковим, що відокремлюється за правилами як вираз, що вказує на додаткову дію.

2. Варіант Б: "Воздвиженський, при великому зрості, був неповертайло" — у цьому випадку зворот "при великому зрості" є уточнюючою обставиною, яка описує особливість зовнішнього вигляду Воздвиженського, тому також має відокремлюватись за правилами.

3. Варіант В: "Учора, згадуючи Райгород, батьків і Катрю, він був у полонні скорботних почуттів" — зворот "згадуючи Райгород, батьків і Катрю" є дієприслівниковим, що також відокремлюється, вказуючи на обставину, яка доповнює основну дію.

4. Варіант Г: "І зовсім інша річ, коли він сам, позичивши в Сірка очей, поспішає до тебе на берег" — у цьому реченні зворот "позичивши в Сірка очей" виглядає як образний вираз, проте він не відповідає жодному конкретному правилу щодо відокремлення в українській мові, оскільки тут відсутня чітка граматична необхідність для такого відокремлення.

Отже, відповідь — Г.