Информация может быть определена как: 1) совокупность знаний о фактических данных и зависимостях между ними; 2) всё то, что так или иначе зафиксировано в знаковой форме; 3) полученные сведения, являющиеся новыми и доступными; 4) количественная мера устранения неопределенности; 5) сведения об окружающем мире и протекающих в нём процессах, воспринимаемые человеком или специальными устройствами. Заполните таблицу, ответив да/нет на вопросы с позицией каждого из приведённых выше определений 1-5. Являются ли информацией: сведения, содержащиеся в Библиотеке Конгресса США? нерасшифрованные космические послания? сведения, содержащиеся в книге, которую вы читаете повторно?

Вот как это выглядит у меня.

Короткая аргументация:

• 1) Если в основе определения — «совокупность знаний», то библиотечные фонды и текст книги несут знания (да), а нерасшифрованные сигналы до понимания знаниями не являются (нет).

• 2) Всё, что знаково зафиксировано (тексты, записи сигналов), — информация: библиотека, книга и протоколы сигналов подпадают под это (да).

• 3) Если требуются новизна и доступность для получателя, то просто наличие сведений в библиотеке или в уже читанной книге не делает их информацией для конкретного человека (он их ещё не получил/они не новые) — (нет). Нерасшифрованные послания формально получены, но недоступны по смыслу, поэтому тоже (нет).

• 4) В шенноновском смысле информация — это количественное снижение неопределённости: полученные сообщения (библиотечные тексты, зафиксированные сигналы) несут энтропию и могут снижать неопределённость — (да). Повторное чтение той же книги для данного читателя новой неопределённости уже не снимает — (нет).

• 5) Если брать «сведения об окружающем мире, воспринимаемые человеком или устройствами», то и библиотечные материалы, и книга, и зарегистрированные космические сигналы — это данные, воспринимаемые соответствующим субъектом/устройством — (да).