Наблюдение от отличие от эксперимента не позволяет ответить на вопрос?

Отличие наблюдения от эксперимента действительно имеет важное значение при ответе на вопрос, но оно не обязательно делает ответ невозможным. Всё зависит от того, какой вопрос задаётся.

1. Наблюдение – это процесс, при котором человек или исследователь просто фиксирует то, что происходит в природе или в окружающей среде, не вмешиваясь в эти процессы. Например, учёный может наблюдать, как ведёт себя определённый вид животного в его естественной среде обитания, но он не вмешивается в этот процесс.

2. Эксперимент – это активное вмешательство в условия, при которых исследователь изменяет какие-то параметры и наблюдает результат. Эксперимент позволяет исследователю контролировать множество переменных и искать причинно-следственные связи.

Теперь, что касается вашего вопроса: если нужно ответить на вопрос, требующий анализа причинно-следственных связей или проверки гипотезы, то одного только наблюдения может быть недостаточно. Например, если вы хотите узнать, как изменение температуры влияет на рост растений, вам нужно провести эксперимент, чтобы контролировать температуру и другие параметры, а не просто наблюдать, как растения растут в природе.

Однако, если вопрос касается просто факта или описания явлений, например, "Какие виды птиц обитают в этом регионе?", наблюдения вполне достаточно. В этом случае не требуется вмешательство в процесс, и ответ можно получить на основе уже собранных данных.

Таким образом, отличие наблюдения от эксперимента не делает невозможным ответ на вопрос, но оно может повлиять на точность, достоверность и полноту ответа, в зависимости от того, какую именно информацию вы хотите получить.