1) Какими методами члены ГКЧП предполfгали установить порядок в стране и не допустить распада государства?
2) Чем методы предлагаемые ГКЧП отличались от методов управленния М. С. Горбачёва?
3) Как вы думайте, мог ли ГКЧП рассчитывать на массовую поддержку граждан СССР? Почему?

Ваш вопрос касается исторических событий, связанных с Государственным Комитетом по Чрезвычайному Положению (ГКЧП), который возник в Советском Союзе в августе 1991 года. Давайте подробно рассмотрим каждый из ваших вопросов.

1. Методы ГКЧП для установления порядка и предотвращения распада государства: Члены ГКЧП, в основном консервативные руководители из руководства КПСС и государственных структур, планировали восстановить централизованный контроль и остановить процессы, которые вели к распаду СССР. Для этого они предприняли попытку государственного переворота, объявили о введении чрезвычайного положения, ограничили свободу прессы, пытались контролировать средства массовой информации и расположили войска в ключевых точках, включая Москву. Их целью было устранение реформаторских тенденций, начатых Михаилом Горбачёвым, и возвращение к более традиционной, авторитарной форме управления.

2. Отличия методов ГКЧП от методов управления Горбачёва: Михаил Горбачёв, в отличие от ГКЧП, внедрял политику гласности и перестройки, которая включала в себя демократизацию, экономические реформы и большую открытость в международных отношениях. Горбачёв стремился к постепенному и контролируемому реформированию советской системы, тогда как ГКЧП предпочитал более жесткие, авторитарные меры для сохранения единства и стабильности страны.

3. Мог ли ГКЧП рассчитывать на массовую поддержку граждан СССР: Возможность массовой поддержки была сомнительной. К тому времени в обществе уже существовали сильные демократические и националистические настроения, особенно в республиках, стремившихся к независимости. Политика Горбачёва раскрыла многие проблемы существующего режима, и люди стремились к изменениям. Попытка ГКЧП вернуться к более строгим методам управления воспринималась большинством как регресс. Кроме того, отсутствие четкой программы и внутренние противоречия в ГКЧП также снижали их шансы на получение широкой поддержки.

В заключение, ГКЧП, пытаясь вернуться к старым методам управления, столкнулся с противодействием общества и отсутствием эффективной стратегии, что привело к их быстрому провалу и ускорило процесс распада СССР.