В чём суть угличского дела и почему народная молва приписала смерть царевича Дмитрия Борису Годунову?

Суть угличского дела заключается в загадочной и трагической смерти царевича Дмитрия Ивановича, младшего сына Ивана Грозного, в городе Угличе 15 мая 1591 года. Царевичу на тот момент было всего около 8 лет. Его смерть вызвала бурную реакцию как среди народа, так и среди политической элиты Русского царства, поскольку Дмитрий был последним законным представителем династии Рюриковичей по мужской линии.

По официальной версии, объявленной следственной комиссией, направленной в Углич по приказу Бориса Годунова, смерть произошла случайно: мальчик якобы во время приступа эпилепсии упал на нож, с которым играл, и зарезался. Однако эта версия с самого начала вызывала подозрения. Во-первых, казалось маловероятным, чтобы ребёнок так нелепо погиб от собственного ножа. Во-вторых, народ был настроен скептически к официальному расследованию, особенно учитывая, что его возглавляли люди, лояльные Борису Годунову.

Народная молва почти сразу же приписала вину за смерть царевича Борису Годунову, который в то время фактически управлял страной как регент при слабом царе Фёдоре Иоанновиче. Годунов был заинтересован в устранении Дмитрия, поскольку тот являлся потенциальным претендентом на трон. Смерть последнего законного Рюриковича открывала Годунову путь к власти. Через несколько лет он действительно стал царём, что только усилило подозрения и укрепило веру в его причастность к убийству.

Слухи о том, что царевича убили по приказу Годунова, не утихали, и именно благодаря этим слухам позднее появились Лжедмитрии — самозванцы, утверждавшие, что они и есть чудом спасшийся царевич Дмитрий. Это стало одной из причин начала Смутного времени в России — периода политического кризиса, интервенций и династического вакуума.

Таким образом, угличское дело — это не просто загадочная смерть ребёнка, а ключевой эпизод, спровоцировавший серьёзные перемены в российской истории. Народная молва обвинила Годунова, потому что он имел как политическую заинтересованность, так и реальную возможность устранить Дмитрия, а сама гибель царевича дала прямой путь к трону человеку, которого народ считал виновным.