Коротко о сути «крестьянского вопроса»

Под «крестьянским вопросом» в Российской империи подразумевали узел проблем: личная несвобода части крестьян (крепостное право), малоземелье и полосатая нарезка, общинное землевладение с круговой порукой, отсталые агротехники, налоги и повинности, слабый доступ к кредиту и земле. Он был ключом к модернизации страны: без решения нельзя было ни повысить урожайность, ни раскрутить рынок труда, ни стабилизировать деревню.

Главные попытки решения (XIX – начало XX вв.)

• Ранние шаги (Александр I – Николай I).
  1803 — указ о «вольных хлебопашцах»: помещик мог отпускать крестьян с землей за выкуп (массового характера не принял).
  1837–1841 — реформы П. Д. Киселёва для государственных крестьян: облегчение повинностей, управление и аграрные улучшения (но крепостных помещичьих не касалось).
  1842 — закон об «обязанных крестьянах»: юридическая свобода при сохранении повинностей земле владельцу (широко не сработал).

• Великая крестьянская реформа 1861 г. (Александр II).
  Отмена крепостного права: личная свобода, наделы через общину, выкуп у помещиков (государство платит им сразу, крестьяне вносят выкупные платежи десятилетиями). На переходе — статус «временнообязанных». Созданы волостные и сельские органы самоуправления. На деле — малоземелье, «отрезки» в пользу помещиков, дорогой выкуп, зависимость от общины.

• Доводка системы при Александре III.
  1880-е — ослабление налогового пресса (подушная подать отменяется), учреждение Крестьянского поземельного банка (через него можно покупать землю), но одновременно усиливается административный контроль (земские начальники с 1889 г.). Земли покупали, но часто в долг и по высокой цене.

• Антикризисные меры 1905–1906 гг.
  На фоне аграрных волнений урезали выкупные платежи, затем полностью их отменили; погашены недоимки. Это облегчило тяготы, но проблему малоземелья не сняло.

• Столыпинская аграрная реформа (1906–1911).
  Ключевая идея — «ставка на сильного хозяйчика»:

  • юридически разрушить монополию общины: каждый домохозяин мог закрепить надел в личную собственность и выйти из общины;

  • укрупнить и собрать землю в один участок: форматы хутор (двор и поля в одном месте) и отруб (земля в одном массиве, но двор в деревне);

  • кредит и землеустройство через Поземельный банк и масcовую межевую кампанию;

  • переселение в Сибирь и на восток (льготы, подъемные, железнодорожные тарифы).
    Результат: миллионы заявлений на выход из общины, заметный рост хуторов и отрубов, оживление рынка земли, расширение посевов и экспорта зерна. Но реформа натолкнулась на сопротивление части деревни, нехватку средств и времени; Первая мировая война прервала процесс, и значительная доля земли осталась общинной.

• 1917 год и советский ответ.
  После Февраля в деревне пошли самовольные переделы. Октябрьский Декрет о земле отменил помещичью собственность без выкупа, земля объявлена общенародной и фактически социализирована через уравнительные переделы по решениям сельских сходов. Позже, в конце 1920-х, курс резко сменился на коллективизацию, что административно «закрыло» вопрос собственности, но ценой тяжелых потрясений и человеческих жертв.

Что получилось, а что нет

Плюсы:

• Личная зависимость ликвидирована (1861), открыт путь к рынку труда и правовой субъектности.

• Создан механизм крестьянского кредита и покупки земли (Поземельный банк).

• При Столыпине — рост хозяйств-ферм, частной инициативы, переселение на новые земли, заметное оживление аграрного сектора и экспорта.

Минусы и узлы, которые тянулись десятилетиями:

• Малоземелье и «отрезки» после 1861 г.; выкупные условия были тяжёлыми и подпитывали бедность.

• Община с круговой порукой и переделами сдерживала инвестиции и агротехнические новации; разрушали её медленно и не везде.

• Административный надзор (земские начальники) и слабость местного суда подтачивали самоуправление.

• Недостаток времени: столыпинским преобразованиям не дали дойти до «равновесия» — война и революция обнулили многие наработки.

• После 1917 земля крестьяну досталась, но уже как часть коллективной системы, что решало вопрос собственности не рыночным, а мобилизационно-командным путем.

Итог

Попытки решения крестьянского вопроса шли волнами: от осторожных «точечных» мер (1803, 1842) к великому, но компромиссному слому крепостничества (1861), затем — к полуреформам и контролю (1880-е) и, наконец, к самой последовательной рыночной попытке — столыпинской реформе. Ни одна из них до 1917 г. не устранила базовую триаду проблем — малоземелье, общинные ограничения, слабый капитал и технологии. В 1917–1930-е вопрос решился радикально и вне рыночной логики — через социализацию, а затем коллективизацию, что обеспечило государству контроль над ресурсом, но лишило деревню той модели частного хозяйствования, на которую рассчитывали реформаторы начала века.