Конституцию Муравьева и Русскую правду Пестеля. Сравнить их по вопросам: крепостное право, земля, сословия, государственное устройство, административное деление, права, форма правления, избирательное право.

Конституция Муравьева и "Русская правда" Пестеля — два документа, которые отражают взгляды их авторов на устройство российского государства в начале XIX века, однако они значительно различаются по ряду важных аспектов.

Крепостное право

• Конституция Муравьева предлагала отмену крепостного права, что было одним из важнейших пунктов. Муравьев считал его основным тормозом для развития России и необходимым для улучшения положения крестьян.

• Русская правда Пестеля также ставила своей целью отмену крепостного права. Пестель видел в этом необходимое условие для построения свободного, прогрессивного общества, где крестьяне будут наделены правами и свободами.

Земля

• Конституция Муравьева предусматривала создание национализированного земельного фонда, из которого бы крестьяне получали землю на основе социальной справедливости. Земля должна была стать общим достоянием народа.

• Русская правда Пестеля делала акцент на перераспределении земли среди крестьян. Земля, как и в конституции Муравьева, становилась общенародной собственностью, но в отличие от Муравьева, Пестель предлагал передать землю крестьянам без всяких долговых обязательств.

Сословия

• Конституция Муравьева не предусматривала существование сословий в строгом смысле. Муравьев стремился к более равному обществу, в котором бы не было жесткой привязки людей к социальному положению.

• Русская правда Пестеля делала более жесткие различия между сословиями, однако также была направлена на ликвидацию старого феодального порядка, где дворянство обладало привилегиями.

Государственное устройство

• Конституция Муравьева ориентировалась на конституционную монархию с сильной ролью парламента. Император оставался на троне, но его власть была ограничена, а правительство должно было быть ответственным перед народом.

• Русская правда Пестеля предусматривала создание республиканского государства с сильной властью исполнительной власти. Пестель видел необходимым создание Диктатуры Благоденствия, в рамках которой власть бы принадлежала единому исполнительному органу, подчиняющему все государственные структуры.

Административное деление

• Конституция Муравьева предполагала деление России на административные единицы, но оставляла за собой значительное влияние местных помещицких властей. Муравьев не ставил акцент на перераспределении власти между центральной и местной администрацией.

• Русская правда Пестеля представляла административное деление как ключевое средство для управления государством. Пестель вводил системы губерний и новых органов управления, что позволяло более эффективно решать вопросы местного управления.

Права

• Конституция Муравьева обеспечивала гражданам основные права и свободы, включая свободу слова, свободу собраний и равенство перед законом. Это соответствовало либеральным взглядам Муравьева.

• Русская правда Пестеля предусматривала гораздо более радикальные меры по защите прав граждан, включая свободу личности и отмену всех старых привилегий, при этом она включала строгие меры для обеспечения порядка в обществе.

Форма правления

• Конституция Муравьева устанавливает конституционную монархию, в которой царь сохраняет свою власть, но подчиняется закону и контролируется народным представительством. Муравьев видел в монархии разумное сочетание авторитетной власти с контролем общества.

• Русская правда Пестеля предлагает республиканскую форму правления, где власть сосредоточена в руках исполнительной власти и отсутствуют элементы монархии. Пестель был сторонником установления сильной власти, способной провести реформы.

Избирательное право

• Конституция Муравьева предлагала широкое избирательное право, основанное на имущественном цензе. Это означало, что право голоса имели только те, кто имел определённое количество имущества.

• Русская правда Пестеля также предусматривала элементы избирательного права, но с учетом большей степени социальной справедливости. Пестель отдавал предпочтение представительным органам, в которых участвовали бы различные слои населения, но в первую очередь — те, кто имел отношение к труду.

Таким образом, оба документа стремились к реформированию российской политической и социальной системы, но предлагали разные пути достижения целей: Муравьев ориентировался на более умеренные, либеральные реформы в рамках существующей монархии, а Пестель — на радикальные перемены и установление республиканского устройства.