Почему первому народному ополчению не удалось освободить Москву от поляков?

Коротко — потому что Первое ополчение оказалось не единой армией с ясной политической целью и жестким командованием, а временной «сборной» силой из разношерстных отрядов, которые поссорились между собой раньше, чем сумели довести осаду до результата. А теперь по пунктам.

1. Нет единой власти и цели. В стране — «семибоярщина», формально признанный претендент Владислав, часть знати готова торговаться, часть стоит за «совет всей земли», казаки — за свои вольности. Осаждать можно, а вот «кого после победы сажать» — согласия нет. Отсюда — трения, недоверие и срывы договоренностей.

2. Вражда внутри командования. Земские воеводы во главе с Прокопием Ляпуновым пытались навести порядок и дисциплину, ограничить казачьи «вольности». Казацкие атаманы (прежде всего Иван Заруцкий) отвечали саботажем и агитацией против «дворянских начальников». Летом 1611 г. Ляпунова в казачьем кругу убили — и это фактически развалило единую систему управления: дворянские полки начали расходиться, остались в основном казацкие лагеря, которые действовали разрозненно.

3. Плохая координация и дисциплина. Ополчение собрали быстро, из разных городов и сословий. Общих штабов, налаженной связи и единой осадной тактики нет. Отсюда — несогласованные вылазки, споры за «местничество», мародерство, падение поддержки со стороны посадского люда и окрестных волостей, которые должны были снабжать осаду.

4. Материально-техническая слабость. Для взятия каменных крепостей нужны пушки, порох, инженеры, продовольственные запасы на долгую блокаду. У ополчения этого хронически не хватало. Глухая осада без устойчивого подвоза быстро выматывала людей, начались болезни и дезертирство — особенно когда подходили сроки полевых работ и ратники разъезжались «на хлеб».

5. Последствия московского пожара весной 1611 г. Во время апрельских боев Москва выгорела почти дотла. Горожане лишились жилья и запасов, логистика обрушилась. Это мешало и полякам, и русским, но осаждающим — сильнее: снабжать лагерь стало еще труднее, а размещать войска — негде.

6. Сильный гарнизон в каменных стенах. Польско-литовская стража закрепилась в Кремле и Китай-городе — это мощные фортификации с артиллерией и запасами. Без тяжелых осадных средств выбить их «с наскока» было нереально, а долгая, грамотная блокада ополчению не удавалась по причинам выше.

7. Отвлекающие внешние угрозы и распыление сил. Параллельно шла шведская интервенция на севере, в городах — свои смуты и «тушинское наследие». Часть сил уходила на другие направления, общегосударственного штаба, который бы расставил приоритеты и удержал города на одной линии, не существовало.

8. Потеря ключевых фигур. Князь Пожарский, один из самых способных воевод, был тяжело ранен в апрельских боях за Москву и выбыл; после убийства Ляпунова земское ядро вообще развалилось. Оставшиеся казацкие лагеря держали «сторожу» вокруг столицы, но без плана решающего штурма.

Итог: весной — начале лета 1611 г. ополчение сумело прижать гарнизон к Кремлю и Китай-городу, но из-за раздора, нехватки ресурсов и развала командования так и не превратило осаду в победу. Лишь Второе ополчение 1611–1612 гг., опираясь на уроки первого (единый центр — Нижний/Ярославль, «совет всея земли», сбор денег и провианта, дисциплина), довело дело до освобождения Москвы.