Какие реформы провёл Святослав Игоревич? (Сын Игоря и Ольги Мудрой).

Коротко: у Святослава не было «кабинетных» реформ в духе Ольги или Владимира. Это князь-полевой командир, и главные изменения при нём — следствие его походов. Тем не менее, несколько важных сдвигов (де-факто реформ) можно выделить.

1. Окончательная централизация на востоке Руси
   — Подчинил и обложил данью вятичей, подавив их попытки платить «по-старому» на сторону Хазар.
   — На покорённых территориях опирался не на племенную знать, а на собственных воевод и дружины, что усиливало киевский центр за счёт местных племенных структур.

2. Ликвидация Хазарского каганата и переразводка торговых путей
   — Разгром Хазар (кампания 965 г.) убрал посредника между Русью и Востоком. Это изменило экономическую географию: волжско-каспийское направление стало доступнее без «хазарской пошлины».
   — На юге возникла русская опора в Тмутаракани; фактически оформилось Тмутараканское «удел-форпост», что расширяло постоянное присутствие Руси у Чёрного моря.

3. Военно-организационные перемены
   — Усиление роли воевод (Свенельд и др.) и полкового построения: князь ведёт стратегию, воеводы — самостоятельные отряды на оперативных направлениях.
   — Ставка на подвижную конницу и широкое использование союзников/наёмников (варяги, печенеги) — это не «закон», но устойчивая практика, которая заметно изменила боеспособность и тактику войска.
   — Непрерывные походы превратили дружину из сезонной силы в фактически постоянную профессиональную армию.

4. Южный разворот внешней политики и попытка «переноса центра тяжести»
   — Дунайская кампания и занятиe Преслава/Переяславца привели к кратковременному включению значительной части Болгарии в сферу влияния Руси.
   — Провозглашённое намерение «сидеть» в Переяславце на Дунае — это замысел стратегической реорганизации: сделать южно-балканское направление главным (не реализовано полностью, но показатель курса).

5. Религиозно-политический статус-кво
   — Святослав сознательно удержал верховную власть в языческой парадигме и не поддержал христианизацию верхушки. Это не «реформа», но важное решение о континуитете, которое отложило институциональные изменения в праве, суде и управлении, пришедшие позже при Владимире.

6. Династико-территориальное оформление уделов
   — Перед походом и на исходе правления распределил ключевые земли между сыновьями (Киев — Ярополку, Новгород — Владимиру, Древлянская земля — Олегу). Это закрепило практику уделов с княжескими наместниками и старшими дружинами при них — зачатки последующей удельной системы.

Что получилось в итоге
— Плюс: резкая экспансия влияния, открытие прямых каналов торговли на восток и юг, укрепление киевской власти над племенными окраинами.
— Минус: исчезновение «хазарского щита» высвободило давление степи; Киев пережил осаду печенегами, а сам Святослав погиб на днепровских порогах. Нереализованный перенос центра в Переяславец так и остался планом.

Итого: внутренних законодательных или налоговых реформ, сопоставимых с уставами и погостами Ольги, у Святослава не было. Его «реформы» — это военно-политическая централизация, переразметка внешнеполитических приоритетов и институционализация уделов через систему воевод и княжеских наместников.