«Медный бунт» — крупное народное выступление в Москве 25 июля 1662 г. (ст. ст.; по новому стилю — 4 августа). Поводом стала денежная политика правительства Алексея Михайловича во время длительной Русско-польской войны 1654–1667 гг.

Причины

• Медная монетная реформа (1654–1655): государство пустило в обращение медные деньги, приравняв их по номиналу к серебряным, чтобы закрывать военные и дворовые расходы.

• Переполнение рынка «медью»: казна чеканила всё больше медных монет; параллельно расцвела фальшивомонетная деятельность. Реальный курс медяков падал, цены росли.

• Неэквивалентные расчёты: жалованье, закупки для казны и платежи горожанам шли медью, а многие сборы и обязательства фактически требовали серебра или товаров по резко выросшим ценам — это разоряло посад.

• Социальное раздражение: рост цен на хлеб и предметы первой необходимости (особенно на фоне неурожаев начала 1660-х), злоупотребления приказных и торговых людей, подозрение в «лихве» и спекуляциях «богатых».

Характерные черты и ход событий

• Городской экономический бунт: ядро — посадские люди, ремесленники, работные, к ним примкнули часть стрельцов и служилых, пришлые крестьяне.

• Повод — «изменные письма»: по Москве появились списки с обвинениями приближённых в «разорении» государства, что придало выступлению античиновничий и анти«купеческий» оттенок.

• Две волны: утром 25 июля толпа двинулась из московских слобод в Коломенское к царю. Алексей Михайлович выслушал челобитчиков, пообещал «сыск» и наказание виновных — часть людей разошлась. Вторая, более многочисленная волна вернулась в центр, где начались стычки и самосуды.

• Жёсткое подавление: против мятежников выступили стрельцы, «иноземного строя» солдаты (рейтары, драгуны). Бунт быстро разгромили; на месте были казни, позже — сыск, новые казни и ссылки.

• Стихийность и безлидерность: нет единого штаба и программы свержения власти; требования — преимущественно хозяйственно-финансовые (прекратить «медь», наказать «виновных», «сделать цены»).

• Апелляция к царю: характерно для московских бунтов XVII в. — надежда на «доброго государя» и обвинение «плохих советников».

Итоги

• Мятеж подавлен: сотни убитых и казнённых, многие участники отправлены на каторгу и в ссылку.

• Отмена медной чеканки: в 1663 г. правительство признало провал эксперимента — медные деньги были фактически изъяты из обращения, вернулись к серебряной монете.

• Репрессивные меры: усилен надзор за слободами и посадом, ужесточён контроль над ценами и рынком, ограничены возможности общинного самоорганизованного действия.

Значение

• Урок финансовой политики: государство на практике убедилось, что насильственное «равенство» медной и серебряной монеты при неограниченной эмиссии ведёт к инфляции, спекуляции и социальному взрыву.

• Показатель социальных противоречий «Нового строя»: сочетание военных расходов, налогового давления и бюрократических злоупотреблений взрывало традиционный уклад посада.

• Прецедент городских бунтов XVII века: вместе с «Соляным бунтом» 1648 г. и позднейшими выступлениями показал хрупкость порядка в столице и необходимость для власти балансировать между фиском и устойчивостью рынка.

• Консервация модели власти: подавление бунта укрепило самодержавную вертикаль, но заставило власть осторожнее обращаться с денежными экспериментами и пристальнее следить за снабжением столицы.

Итог в краткой формуле: медная инфляция + военные расходы + злоупотребления = вспышка городской стихии; подавление бунта привело к отказу от медной монеты и стало важным предупреждением для дальнейшей финансовой политики Московского государства.