В чем вы видите причины кризиса нэпа?

Коротко: кризис НЭПа возник из-за неустранимого противоречия между рыночными стимулами восстановительного периода и задачей форсированной индустриализации под жёстким государственным контролем. Ниже — как это проявилось по пунктам.

1. «Ножницы цен» (1923)
   Промтовары стоили в разы дороже сельхозпродукции. Крестьянину было просто невыгодно сдавать хлеб: выручки не хватало, чтобы купить скудные и дорогие изделия лёгкой промышленности. Это подорвало товарность деревни и устойчивость всего обмена «город—деревня».

2. Хронический дефицит промтоваров («товарный голод»)
   Лёгкая промышленность восстанавливалась медленно, приоритеты и ресурсы уходили в тяжпром. На селе рос спрос на простые товары, но полки оставались пустыми. Когда покупать нечего, крестьянин удерживает зерно — отсюда постоянные перебои со снабжением города и экспортом.

3. Финансово-валютные ограничения
   Для индустриализации нужны были импортные станки и технологии, а значит — твёрдая валюта. Выручать её планировали главным образом зерновым экспортом. Но при низкой товарности деревни и плохих ценовых стимулах экспорт буксовал, валюты не хватало, а внешние кредиты давали неохотно из-за политической изоляции.

4. Политическая и идеологическая непоследовательность
   НЭП задумывался как «временное отступление». Внутри партии шла борьба: усиливалась линия на ускоренную индустриализацию и «подкручивание гаек» частному сектору и частной торговле. Регуляторные зигзаги (налоги, запреты, кампания против «нэпманов») подрывали доверие к правилам игры и сжимали рыночные каналы сбыта.

5. Административное давление на хлебозаготовки
   Когда стимулы не сработали, перешли к полукомандным методам — чрезвычайным мерам по хлебозаготовкам (1927–1928). Это фактически возвращало принуждение, делало торговлю ещё менее привлекательной для крестьян и ускорило отказ от рыночных механизмов.

6. Структура сельского хозяйства
   Массовое мелкотоварное крестьянское хозяйство слабо интегрировалось в рынок: при рисках и высоких трансакционных издержках рационально было потреблять больше внутри хозяйства и сокращать продажи. Удержание хлеба «до лучших цен» усиливалось нехваткой промтоваров и кредитов.

7. Несоответствие целей и инструментов
   Государство хотело быстро копить ресурсы на тяжёлую индустрию, но при этом не хотело отпускать цены, торговлю и частный капитал настолько, чтобы рынок сам дал нужный объём накопления. В результате — постоянные диспропорции, дефициты, «перекосы» и очередные «пожарные» меры.

8. Внешнеполитические факторы
   Дипломатические трения и ограниченный доступ к мировым рынкам и кредитам делали стратегию «экспорт зерна → импорт оборудования» ещё более хрупкой. Любая заминка внутри приводила к валютному голоду.

Итог: к 1927–1928 годам кризис проявился открыто — срыв хлебозаготовок, рост административного вмешательства, «товарный голод». Руководство сделало вывод, что через рыночные механизмы нужных темпов индустриализации не добиться, и НЭП свернули, перейдя к форсированной индустриализации и коллективизации.