Последствия колонизации Индии.

Отвечу как обычный пользователь на сайте с вопросами и ответами — коротко о главном и по пунктам, без пафоса. Колонизация Индии Британской империей оставила очень сложное наследие: были и долговременные модернизационные эффекты, и тяжёлые издержки для экономики и общества.

Политика и государство

• Централизованная администрация. Британцы собрали разнородные территории в единую управляемую систему: вице-король, провинции, округа, единая бюрократия (Indian Civil Service), переписи, кадастры, карты, суды.

• Кодификация права. Появились общие кодексы (уголовный, процессуальный, доказательственный), коммерческое и контрактное право, институт апелляций. Это упростило торговлю, но сохраняло расовые перегородки и неравенство доступа к правосудию.

• Политическая мобилизация. Колониальная система породила и антиколониальную политику: от восстания 1857 г. до партий, профсоюзов, прессы. Индийский национальный конгресс, Мусульманская лига и др. выросли именно в этих рамках.

• Раздел Британской Индии (1947). Независимость пришла через партицию на Индийский Союз и Пакистан (позже отделился Бангладеш). Это обернулось массововым насилием, обменом населением и долгими пограничными спорами.

Экономика

• Перестройка хозяйства под метрополию. Индия стала поставщиком сырья и продовольствия и рынком для британских фабрикатов. Это подорвало традиционные ремёсла (особенно текстиль), заставило сельское хозяйство уходить в коммерческие культуры (индиго, чай, хлопок, джут, опиум).

• Земельные системы и налоги. Постоянное поселение (заминдари) в Бенгалии, рётвари в Мадрасе/Бомбее, махалвари на Севере — разные схемы, но общий итог похож: высокий земельный налог, рост зависимости крестьян от ростовщиков, нестабильность.

• «Утечка богатства». Значительная часть доходов (военные расходы, пенсии чиновников, платежи по долгу) уходила из страны. Индийские экономисты конца XIX — начала XX века открыто говорили об этом как о системной «дренажной» потере.

• Инфраструктура и рынок. Железные дороги, телеграф, порты, почта, каналы — всё это действительно создало единый внутренний рынок и снизило транзакционные издержки. Но строилось прежде всего в интересах армии и экспорта.

• Промышленность: спад и новый рост. Сначала — деиндустриализация ремесленного сектора; позже (с конца XIX века) — рост индийских предприятий: бомбейский хлопчатобумажный текстиль, джут Калькутты, Тата Стил. Однако контроль капитала и торговли долго оставался неиндийским.

• Голоды и уязвимость. Коммерциализация сельского хозяйства плюс жёсткая фискальная политика и провалы управления приводили к крупным голодам (во 2-й пол. XIX — нач. XX вв., включая Бенгалию в 1943 г.).

Общество и культура

• Образование и язык. Реформы Маколея и университеты (Калькутта, Бомбей, Мадрас, 1857) вырастили англоязычную элиту, журналистику, «публичную сферу». Английский стал мостом между регионами — и инструментом карьеры.

• Социальные реформы — и ограничения. Отмена сати, закон о вдовьем браке, борьба с «уголовными племенами» и т.д. — всё это происходило, но с сильным патерналистским и часто репрессивным уклоном.

• Кристаллизация идентичностей. Переписи, правовые категории «общин», отдельные электораты по религии укрепили религиозно-общинные линии раскола (индусы/мусульмане/сикхи и т.д.), что сыграло роль при разделении страны.

• Городская культура. Рост Калькутты, Бомбея, Мадраса; печать, театр, кино, спорт (крикет), новые формы общественной жизни и ассоциаций.

• Здоровье и демография. Канализация, водопровод, вакцинация и санитарные кампании постепенно улучшали показатели, но до середины XX века страну преследовали эпидемии (чума, холера) и высокая младенческая смертность.

Природа и пространство

• Ирригация и «канальные колонии». Особенно в Пенджабе — рост урожайности, новые поселения, но и смена водного режима.

• Лесное законодательство и вырубка. Леса переводились в статус государственной собственности; расширение железных дорог и плантаций привело к масштабной деградации лесов и изменению способов жизни горных и лесных сообществ.

• Границы и «пояс безопасности». Проведены линии на севере и северо-западе (Дюранд, Макмахон), что заложило основу будущих территориальных споров.

Итог в двух словах

• Что осталось в активе: единая административно-правовая рамка, инфраструктура, общесубконтинентальный рынок, университеты, печать, политические институты представительства, англоязычная «связующая ткань».

• Что осталось в пассиве: структурная зависимость экономики, «утечка богатства», подрыв традиционных отраслей, социальные и конфессиональные разломы, голоды и хроническая бедность, травма партиции и затяжные приграничные конфликты.

Если совсем упрощать, колонизация дала инструменты модернизации и одновременно создала систему, в которой плоды этой модернизации долго работали не на индийское общество, а на имперский центр. Именно борьба за разворот этих ресурсов «внутрь» и стала содержанием позднеколониальной политики и первых десятилетий независимости.