Вопрос задан 22.10.2025 в 07:29. Предмет История. Спрашивает Байгушова Дарья.

Внешняя политика России накануне Первой мировой войны - вопрос для экзамена по истории.

Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Отвечает Чебану Снежана.

Коротко и по делу, как для экзамена.

Общие цели

После поражения в русско-японской войне и революции 1905 г. Россия стремилась:

  1. восстановить статус великой державы;

  2. выйти из дипломатической изоляции;

  3. закрепиться в Европе (прежде всего на Балканах) при одновременном «уходе» из Дальнего Востока;

  4. добиться благоприятного режима в черноморских проливах (Босфор и Дарданеллы);

  5. поддерживать славян на Балканах (прежде всего Сербию) — и по идеологическим, и по стратегическим соображениям.

Переориентация и союзы

  • Антанта. Ключевой разворот — Англо-русское соглашение 1907 г. (разграничение сфер влияния в Персии, Афганистане и Тибете), которое замкнуло треугольник «Франция—Великобритания—Россия». Франко-русский союз конца XIX в. оставался базой (финансовые займы, координация генштабов).

  • Нормализация с Германией (попытки). Встреча в Потсдаме (1910) и Потсдамское соглашение 1911 г.: обмен признаниями интересов (Россия — в Сев. Персии, Германия — в багдадской железной дороге). Но стратегическое соперничество с Берлином и Веной не исчезло.

  • Смена приоритетов. После 1905 г. — отход от активной дальневосточной экспансии (Маньчжурия, Корея) и концентрация на европейских делах.

Балканский узел

  • Боснийский кризис 1908–1909. Австро-Венгрия аннексировала Боснию и Герцеговину. Министр иностранных дел А. П. Извольский рассчитывал на «пакет» (аннексия в обмен на обсуждение проливов), но был обыгран Веной и Берлином; Россия, не будучи готовой к войне, отступила. Это болезненно ударило по престижу и подтолкнуло к ускоренной военной подготовке и более жёсткой линии.

  • Итало-турецкая война 1911–1912 ослабила Османскую империю, что обострило балканский вопрос.

  • Балканские войны 1912–1913. Россия выступала «крестным отцом» Балканского союза (Сербия, Болгария, Греция, Черногория) как противовеса Австро-Венгрии. Но раскол союзников во Второй балканской войне (1913) и конфликт Сербии с Болгарией осложнили российское влияние. При С. Д. Сазонове (министр с 1910) курс — сдерживать Австрию, поддерживая Сербию, но избегать преждевременной войны.

  • Сербский вопрос. Для Петербурга жизненно важно: не допустить выхода Австро-Венгрии к Салоникам и «задушения» сербской государственности; сохранить российский престиж как покровителя славян.

Военно-дипломатическая подготовка

  • «Большая программа» перевооружения (с 1912): усиление тяжелой артиллерии, расширение сети военных железных дорог, рост численности армии к 1917 г.; модернизация Балтийского и Черноморского флотов (дредноуты типа «Императрица Мария» и «Севастополь»).

  • Генштабные договорённости с Францией: обновлённые планы взаимной мобилизации и совместного наступления в случае войны с Тройственным союзом; увязка сроков мобилизации.

  • Финансовая опора на Францию: займы для промышленности и армии — экономическая «связка» дипломатии и перевооружения.

Напряжения с Тройственным союзом

  • С Австро-Венгрией: системный конфликт интересов на Балканах; Вена видела в Сербии угрозу целостности империи, Петербург — плацдарм своего влияния. Каждая балканская вспышка грозила втянуть держав в войну.

  • С Германией: рост германской мощи, планы «восточного дрёанга», железнодорожные и экономические проекты Османской империи под германским контролем — всё это воспринималось Россией как стратегическое вытеснение.

  • С Османской империей: после младотурецкой революции отношения были прохладными; тема проливов оставалась центральной. Формального плана захвата проливов до 1914 г. не было, но в военных кругах обсуждались сценарии на случай большой войны.

Внутриполитический контекст

  • После 1905 г. власть старалась избегать авантюр, пока шло восстановление армии и экономики. Коковцев (финансово осторожный премьер, 1911–1914) тормозил чрезмерные военные траты; Сазонов лавировал между жёсткостью на Балканах и стремлением оттянуть большой конфликт.

  • Идеология vs. расчёт: панcлавистские настроения были сильны в обществе и части элиты, но МИД действовал в логике государственной безопасности и баланса сил.

Кульминация: июльский кризис 1914 г.

  • После убийства наследника австрийского престола (28 июня 1914) Россия дипломатически поддержала Сербию и пыталась ограничить конфликт. 29–30 июля — переход от частичной к общей мобилизации, так как удар Австрии поддерживала Германия. Российское руководство исходило из того, что без решимости престиж будет окончательно утрачен, а позиция в Европе — подорвана. В ответ Германия потребовала остановки мобилизации и 1 (19) августа 1914 объявила войну России.

Итоговая характеристика курса

Внешняя политика России накануне Первой мировой — это курс на восстановление великодержавного статуса через систему Антанты, опору на Францию и примирение с Британией; стратегическая концентрация на европейском театре и Балканах; стремление к проливам и защита Сербии как ключевой «красной линии». При всей осторожности после 1905 г., цепочка кризисов (1908–1913) постепенно сузила коридор манёвра, а спор с Австро-Венгрией и связки союзов сделали большую войну практически неизбежной при очередной балканской вспышке.

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории История

Последние заданные вопросы в категории История

История 14.10.2025 14:07 27 Мартинюк Аліна
Задать вопрос