Итоги внешнеполитической деятельности князя Святослава

Итоги внешнеполитической деятельности князя Святослава (правил фактически в 960-е — 972 гг.) можно свести к нескольким крупных блокам — завоеваниям на востоке и юге, дунайской экспедиции и их долгосрочным последствиям для Руси и соседей.

1. Восток и степь
   • Разгром Хазарского каганата (ок. 964–966): взятие Саркела на Дону, Итиля на Волге, подчинение Таматархи/Тмутаракани. Это ликвидировало многолетнего соперника Руси и открыло ей прямой выход к Нижнему Поволжью и Северному Кавказу.
   • Удары по волжским булгарам и народам Северного Кавказа (ясы/аланы, касоги/черкесы): ослабление их контроля над речными путями и пошлинами.
   Главный результат: Русь перехватила ключевые торговые потоки «волжского пути», но одновременно лишилась «буфера» в лице Хазарии, что в долгую привело к усилению давления кочевников на пограничье.

2. Подчинение восточнославянских племён
   • Поход на вятичей (ок. 966): включение их в сферу киевской власти и дани.
   Результат: укрепление киевского влияния на востоке, унификация дани и военного ресурса для дальнейших походов.

3. Дунайско-болгарская кампания и конфликт с Византией (968–971)
   • Захват болгарских крепостей, перенос «центра интересов» в Переяславец на Дунае, попытка сделать его опорной столицей торговых «срединных» путей.
   • Византийский ответ: при Иоанне Цимисхии — тяжёлые бои, оборона Доростола (971), мир с обязательством русов уйти с Дуная и не воевать против Византии.
   • Возврат Святослава с тяжёлыми потерями; на обратном пути (972) он погиб от печенегов у днепровских порогов.
   Результат: попытка закрепиться на Дунае провалилась; Византия заняла восточную Болгарию, Русь получила богатую добычу, но утратила армию и инициативу на юго-западном направлении.

4. Отношения с кочевниками
   • Усиление печенежской угрозы: во время отсутствия князя печенеги осаждали Киев (968); гибель Святослава от печенегов подчёркивает цену разрушения хазарского «щитка».
   Результат: южная граница Руси стала уязвимее, возникла необходимость системной обороны порубежья (к чему вернутся уже при Владимире и Ярославе).

5. Стратегические и политические последствия для Руси
   • Краткосрочно — огромная военная слава и трофеи, расширение влияния на востоке и Кавказе.
   • Долгосрочно — резкая милитаризация политики при отсутствии институционального закрепления завоеваний: ни на Волге, ни на Дунае не было создано устойчивых административных опор.
   • Открытие пути к формированию Тмутараканского княжества в XI в. как дальнего форпоста Руси на Черноморско-кавказском направлении.
   • Ослабление из-за людских потерь и смерти князя: начались усобицы сыновей (Ярополк, Олег, Владимир), что на время «съело» внешнеполитические успехи.
   • Перекройка торговых маршрутов: падение Хазарии усилило значение днепровского и черноморского векторов, но сделало их более рисковыми из-за кочевников.

Вывод. Святослав — «молниеносный» завоеватель, который радикально изменил баланс сил в Восточной Европе: уничтожил Хазарию, расширил зоны влияния Руси до Дона, Волги и Кавказа, громко заявил о себе на Дунае, но не сумел институционально и дипломатически закрепить успехи. Его походы принесли славу и добычу, открыли новые горизонты торговли и экспансии, однако оставили Русь с уязвимыми границами, тяжёлыми потерями и внутренними конфликтами — проблемы, которые пришлось решать следующему поколению правителей.