Приведите доказательства того, что княжеские усобицы ослабляли государство и безопасность границ Руси. Запишите их в виде тезисов.

Князья тратили силы и казну на борьбу друг с другом, а не на укрепление рубежей: вместо строительства линий обороны и поддержания гарнизонов ресурсы уходили на набор дружин, подкупы союзников и «кормление» наемников.

Привлечение кочевников как наемных союзников в межкняжеских войнах открывало им путь для разорения Руси: половцев неоднократно звали в походы русские князья против соперников (особенно в борьбе Олега Святославича за Чернигов в конце XI века), после чего те грабили приграничье.

Раскол в верховной власти делал невозможной координацию обороны: отсутствие единого центра принятия решений и единого воеводы мешало собрать общее войско на быстрый отпор степным нападениям.

Разлады прямо приводили к поражениям на границе: в 1093 году несогласованность князей (Святополк Изяславич и Владимир Мономах) обернулась поражением от половцев на реке Стугне и последующим разорением южнорусских земель.

Междоусобицы подрывали боеспособность дружин: постоянные внутренние походы истощали людей и конский состав, опытные воины гибли в «братоубийственных» сражениях, что снижало качество обороны рубежей.

Киев — символ единства — подвергался разграблению своими же: в 1169 году войско Андрея Боголюбского взяло и разграбило Киев, ослабив столицу политически и экономически; в 1203 году Киев вновь был разорён в ходе межкняжеской борьбы с участием половцев. Это подорвало управляемость всей системы обороны на юге.

Князья враждовали за торговые пути и города, из-за чего падали сборы и снабжение армии: хроническая нестабильность на Днепровском пути «из варяг в греки» и в Придонье сокращала доходы, необходимые для содержания пограничных сторожевых служб и засечных черт.

Неуспехи отдельных «самочинных