Что общего в экономических стратегиях, предложенных Г.М. Маленковым и Н.С. Хрущёвым в 1953 г.?

Коротко: и Маленков, и Хрущёв в 1953-м сходились в главном — после сталинской «перекошенности» на тяжёлом секторе и обороне экономику нужно было развернуть к человеку: поднять сельское хозяйство и потребительскую сферу, стимулировать труд не только приказом, но и рублём.

Если по пунктам, что у них было общего:

1. Поворот к повышению жизненного уровня
   Оба ставили в повестку рост реальных доходов населения, расширение выпуска товаров народного потребления и улучшение снабжения. У Маленкова это звучало как приоритет лёгкой и пищевой промышленности; Хрущёв это поддерживал, добавляя акцент на «продовольственную проблему» как ключ к улучшению быта.

2. «Подкормить» село и сделать стимулы материальными
   У обоих набор мер был схож: повысить закупочные цены колхозам и совхозам, снизить налоги и обязательные поставки, списать долги и недоимки, ослабить административное давление. Логика одна — перейти от чисто принудительных методов к экономическим рычагам, чтобы у крестьян появился интерес производить больше.

3. Сместить часть инвестиций из «тяжёлой» зоны
   Не ликвидируя тяжпром, оба предлагали притормозить его «экстремальные» темпы ради вложений в сельское хозяйство, лёгкую/пищевую промышленность, инфраструктуру снабжения и жилищное строительство. Идея — быстрее получить «короткую отдачу» в виде еды и потребительских товаров.

4. Разгрузить военные и «гигантоманские» расходы
   В 1953-м оба были готовы сокращать сверхзатраты на оборону и сворачивать заведомо затратные, малоэффективные стройки, чтобы освободить ресурсы для гражданских нужд.

5. Корректировать систему управления «вглубь», а не только «вширь»
   Речь не о полной перестройке (как позже с совнархозами), а о первых шагах к большей хозяйственной ответственности «на местах», улучшению планирования по номенклатуре потребтоваров и сельхозпродукции и отказе от чисто административных разнарядок.

6. Социальный пакет для деревни
   Общие намерения — развивать сельскую инфраструктуру (энергия, техника, заготовки), нарастить выпуск машин для АПК, расширить личные подсобные хозяйства, увеличить закупки мяса и молока у населения.

Итоговая мысль: в 1953 году их стратегическое совпадение — это курс на «разморозку» экономики ради бытового эффекта здесь и сейчас: стимулировать сельское производство деньгами и льготами, усилить потребительский сектор, уменьшить дисбаланс в пользу тяжпрома и обороны. Разошлись они позже — в способах и масштабах, но исходная установка на «поворот к человеку» в 1953-м была общей.