Почему правление Лжедмитрия I оказалось недолгим?

Коротко: у Лжедмитрия I не сложилось с легитимностью и опорой внутри страны. Он пришёл к власти на штыках разнородной коалиции и очень быстро рассорился почти со всеми её частями — боярами, православным духовенством, москвичами, «служилыми» людьми и даже частью казаков. В итоге заговор бояр во главе с Василием Шуйским привёл к московскому восстанию и его гибели в мае 1606 года. А теперь по пунктам, почему так произошло.

1. Слабая легитимность с самого начала
   Он стал царём после стремительного переворота 1605 года, опираясь на слух о «чудесном спасении царевича Дмитрия». Для части общества это выглядело правдоподобно, но доказательств не было, а прежний патриарх Иов признал его самозванцем. Основание власти — не династическая преемственность и не земский собор, а дворцовый заговор и поддержка наёмников — делало трон шатким.

2. Зависимость от польско-литовской поддержки
   К власти он шёл при помощи магнатов Речи Посполитой и отрядов наёмников. Их присутствие в столице, жалование и привилегии для «иноземцев» раздражали москвичей и служилых людей. Любая задержка выплат грозила бунтом наёмников, а их вольности — грабежами и конфликтами с населением. Это подрывало доверие к царю как «своему».

3. Религиозное недоверие и конфликт с церковью
   Вокруг двора усилилось влияние католиков и иезуитов, ходили слухи о тайных обязательствах перед польским королём и о возможной унии. Смена патриарха (на лояльного Игнатия), непочтительное отношение к старым церковным авторитетам, а также то, что невеста — католичка Марина Мнишек — не приняла православие, лишь укрепили убеждённость, что «царь — не наш» и «веру ломает».

4. Боярская оппозиция и придворные ошибки
   Он обещал «очистить» высшие должности от корыстных людей, но быстро оказался в плену фаворитизма и внешнего влияния. Старшие роды чувствовали себя обойдёнными, опасались конфискаций и раздач вотчин «полякам» и «низовикам». Лжедмитрий не выстроил устойчивых союзов среди бояр — наоборот, своим стилем (вольности, нарушение придворного этикета, пренебрежение местничеством) раздражал элиту, дав противникам удобный повод для заговора.

5. Социальные ожидания и разочарование служилых
   Солдаты, стрельцы, дворяне и казаки ждали щедрых наград за «посадку на престол», пересмотра долгов, помилований и земель. Кому-то дали, многим — нет, а денег хронически не хватало. Недовольство копилось и среди тех, кто рассчитывал на «легкую добычу», и среди тех, кто хотел порядка.

6. Брак с Мариной Мнишек и «польская» свадьба
   Пышные торжества весной 1606 года с заметным участием польских гостей, западные обычаи, демонстративная непричастность невесты к православию — всё это стало символом «чуждости» царя для москвичей. Именно свадебные дни стали удобным моментом для мобилизации толпы против него.

7. Плохой фон Смуты: голод, кризис управления, слухи
   Страна ещё не оправилась от великого голода начала 1600-х. Любые слухи — о «продаже» России полякам, о готовящемся насаждении католичества, о грабежах наёмников — падали на благодатную почву. В эпоху Смуты слух управляет политикой, а у Лжедмитрия не было ни авторитетного говорящего лица, ни аппарата, чтобы эти слухи гасить.

8. Быстрый и решительный заговор противника
   Василий Шуйский и союзные бояре действовали чётко: в ночь на 17 (по ст. стилю — 27 по н. ст.) мая 1606 года подняли москвичей, разожгли страх перед «поляками» и ворвались в Кремль. У Лжедмитрия не оказалось верных полков в нужный час, охрана дрогнула, а «народная стихия» в столице оказалась на стороне заговора.

Итог: сочетание нелегитимного старта, зависимости от «чужой силы», религиозно-культурного отторжения, недовольства элит и служилых, придворных ошибок и удара боярского заговора сделало его власть крайне непрочной. Потому и продержался он меньше года — с июня 1605-го до мая 1606-го.