Вопрос задан 08.12.2025 в 06:16. Предмет История. Спрашивает Моисеев Стёпа.

Итоги внешней политики СССР 1964-1984 гг.

Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Отвечает Сергеева Настя.

Как я это вижу, если коротко подвести итоги внешней политики СССР при позднем руководстве (1964–1984), то это «пик глобального влияния — ценой перегрузки». Чуть подробнее, по направлениям.

Главные достижения

  • Разрядка и ядерный паритет. К началу 1970-х СССР закрепил стратегический паритет с США и зафиксировал это в соглашениях эпохи разрядки: Договор по ПРО (1972), Временное соглашение по ОСВ-1 (1972), подписание ОСВ-2 (1979; формально не ратифицирован, но частично соблюдался). Плюс участие в режиме нераспространения (ДНЯО) и в общеевропейском процессе — Хельсинкский Заключительный акт 1975 г. с признанием послевоенных границ и механизмом совещаний по безопасности и сотрудничеству в Европе.

  • Укрепление позиций в Европе. На волне «восточной политики» Брандта Москва добилась признания границы по Одеру–Нейсе, развила экономические связи с ФРГ, Францией, Италией; построены «газ в обмен на трубы», заложившие долгую энергозависимость Европы от СССР.

  • Расширение влияния в «третьем мире». СССР стал патроном целого ряда режимов/движений:

    • Ближний Восток: поддержка Сирии, ООП (хотя Египет при Садате ушёл к США).

    • Южная и Юго-Восточная Азия: договор о дружбе с Индией (1971); поддержка Вьетнама, позже — в конфликте с Кампучией против КНР.

    • Африка: помощь и через Кубу — участие в войнах в Анголе и Эфиопии/Сомали (Огаден).

    • Латинская Америка: поддержка Сандинистов в Никарагуа, укрепление связки с Кубой.

  • Сохранение блока. Варшавский договор и СЭВ как институции выжили и в целом работали: военная интеграция, торговля по клирингу, технологический обмен внутри соцлагеря.

Жёсткая сторона политики

  • «Доктрина Брежнева». Принцип «ограниченного суверенитета» применялся для удержания социалистического лагеря:

    • ввод войск в Чехословакию (1968) — в период смены власти в Москве, но доктрина закрепилась именно при Брежневе;

    • давлений на Польшу в 1980–1981 гг. (в итоге — военное положение силами самой ПНР).

  • Афганистан (1979–1989). Решение о вводе войск — главный стратегический просчёт периода: затяжная война, международная изоляция (бойкот Олимпиады-80), подрыв разрядки и рост санкций/ограничений.

От разрядки к «второй холодной войне»

  • Во второй половине 1970-х СССР развернул новые РСД-10 («Пионер») в Европе; Запад ответил «двойным решением» НАТО (1979) и размещением Pershing II/кр. ракет в 1983-м.

  • Подписание ОСВ-2 сменилось стагнацией контроля над вооружениями, резким ухудшением отношений: кризис в Польше, афганская кампания, затем американо-натовская жёсткая линия начала 1980-х (включая ИНС/«звёздные войны»).

  • Переговоры по РСМД в Женеве были сорваны в 1983 г.; официальная разрядка закончилась, начался период эскалации.

Китайское направление

  • Глубокий разрыв после пограничных столкновений 1969 г., минимальные контакты в 1970-е, затем робкие сигналы к нормализации в начале 1980-х. Реального примирения до 1984 г. не произошло; стратегически СССР оказался в ситуации «двух фронтов»: с США и с КНР.

Экономика и «мягкая сила»

  • Энергосвязка с Европой приносила валюту, но закрепляла сырьевой экспорт как основу внешнеэкономической модели.

  • Стоимость империи. Поддержание союзников, гонка вооружений, крупные военные кампании и дотации СЭВ ложились тяжёлым грузом на стагнирующую экономику.

  • Имиджевые потери. Хельсинки придал легитимность теме прав человека; давление по диссидентам и эмиграции портило фон отношений с Западом. Афганистан — удар по престижу.

Региональные итоги (точечно)

  • Ближний Восток: после 1973 г. СССР остался важным игроком (Сирия, ООП), но потерял Египет — крупнейший актив региона.

  • Южная Азия: укрепил союз с Индией; косвенно поддержал её позицию в войне 1971 г., но балансировал, не доводя до прямой конфронтации с Китаем/Пакистаном.

  • Европа соцлагеря: формальное единство сохранено, но нарастали автономистские тенденции (Румыния Чаушеску, кризис в Польше).

  • Япония: мирного договора не добились, территориальный вопрос по Курилам заморожен.

  • США/Запад: «пик» сотрудничества — начало–середина 1970-х (визиты, договоры, Хельсинки); к 1984-му — санкции, гонка вооружений, минимальный диалог.

Баланс выводов

  1. Глобальный охват и статус сверхдержавы закреплены: паритет с США, сеть союзников, влияние на нескольких континентах.

  2. Дипломатические успехи разрядки и Хельсинки — реальны, но частично нивелированы Афганистаном и эскалацией начала 1980-х.

  3. Стратегические издержки: переориентация ресурсов на ВПК и внешние обязательства при стагнации экономики; рост технологического разрыва с Западом.

  4. Системная уязвимость: удержание блока опиралось на силовое давление и субсидии, что делало конструкцию нестабильной.

  5. К 1984 году СССР сохранил внешнеполитическую «тяжёлую гравитацию», но уже вошёл в фазу перегруженности и изоляции, задавшей контекст для последующих попыток разрядки-2 и реформ при новом руководстве.

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории История

Последние заданные вопросы в категории История

История 14.10.2025 14:07 27 Мартинюк Аліна
Задать вопрос