В чем суть красного и белого террора?

Коротко: и «красный», и «белый» террор — это организованное насилие в годы Гражданской войны в России (примерно 1918–1922), направленное на подавление противников и удержание контроля над территориями. Разница — в инициаторах, идеологических мотивах, инструментах и масштабах.

Красный террор

Кто и зачем. Проводился большевистской властью и её органами (прежде всего ВЧК). Официально объявлен Декретом «О красном терроре» в сентябре 1918 после покушений на большевистских лидеров и начала массовых антисоветских восстаний. Цель — ликвидация «классовых врагов», запугивание оппозиции, обеспечение тыла для Красной армии и проведение политики военного коммунизма.

Как выглядел на практике.

• Внесудебные расстрелы, массовые аресты, система заложников.

• Концентрационные лагеря и лагеря принудительных работ, «чрезвычайные тройки».

• Карательные экспедиции против восставших регионов и социальных групп (например, «раскулачивание» в зачатке, «расказачивание», подавление крестьянских мятежей против продразвёрстки, подавление рабочих стачек).

• Конфискации имущества, продразвёрстка, блокада «неблагонадёжных» районов продовольствием.

Кого поражало. Дворянство, офицерство, духовенство, предприниматели, интеллигенция, оппозиционные социалисты, а также широкие массы крестьян и рабочих, если они считались носителями «контрреволюции».

Масштабы и особенности. Террор был централизованнее, дольше и шире географически, потому что стоял за властью, которая удержала страну. Оценки жертв разнятся на порядки: от сотен тысяч к «миллионам» при учёте голода, эпидемий и лагерной смертности, но строгого единого числа историки не имеют.

Белый террор

Кто и зачем. Проводился антибольшевистскими силами: армиями Деникина, Колчака, Юденича, Врангеля, местными «комитетами общественной безопасности», а также рядом национально-региональных и оккупационных администраций. Цель — подавление большевиков и их сторонников, восстановление «порядка» (обычно дореволюционного правопорядка) и поддержание дисциплины в тылу.

Как выглядел на практике.

• Внесудебные расправы над коммунистами, советскими активистами, рабочими комитетами; массовые аресты и «фильтрационные» тюрьмы.

• Карательные рейды против «красных» деревень, реквизиции, жестокие наказания за помощь партизанам.

• Еврейские погромы и этническое насилие в ряде регионов (особенно на Юго-Западе); применение телесных наказаний, публичные казни для запугивания.

Кого поражало. Члены РКП(б), советские активисты, красноармейцы и их семьи, профсоюзные лидеры, симпатизанты Советов; в целом — все подозреваемые в «большевизме» или сотрудничестве.

Масштабы и особенности. Белый террор был более фрагментированным: зависел от конкретной армии и комендатуры, часто сопровождался криминальным насилием и произволом на местах. География широка, но временно и очагами, поскольку белые армии утратили контроль к 1920–1922 годам. Оценки жертв ниже, чем у красного террора в абсолютных величинах, но тоже значительны и трудно поддаются точному подсчёту.

Что общего и в чём различия

• Общее: внесудебность, показательная жестокость, заложники, карательные экспедиции, реквизиции, убийства по классовым/политическим и нередко этническим признакам. Это было инструментом войны и политики, а не «излишества отдельных исполнителей».

• Различия:

  • Идеология: красный — классово-революционный («диктатура пролетариата», уничтожение «эксплуататоров»); белый — контрреволюционный/реставрационный (защита «законности» и собственности, подавление «смуты»).

  • Степень централизованности: у красных — институционализировано (ВЧК, декреты); у белых — разнородно и часто полевым командованием.

  • Длительность и охват: красный дольше и шире из-за победы большевиков и превращения «чрезвычайщины» в часть госаппарата; белый короче и очаговый из-за поражений.

  • Социальная направленность: красный бил по «верхам» и «середнякам», но ударял и по низам при сопротивлении; белый — по большевистскому активу и сочувствующим, часто по рабочим организациям и крестьянству, поддерживавшему красных.

Итог. Суть обоих — государственно- или армейно-организованное запугивание и физическое уничтожение политических противников и «нежелательных» групп в условиях распада власти. Различались они тем, кто их осуществлял, на кого они были нацелены и как были устроены; сходились — в логике гражданской войны, где террор стал способом политики.