К каким результатам привело монголо-татарское нашествие на Русь и иноземное владычество, установившееся над русскими землями?

Коротко: монголо-татарское нашествие 1237–1241 гг. и последовавшее ордынское владычество на два с лишним века радикально перестроили политическую, экономическую и социальную жизнь Руси. Разорение и демографический откат сочетались с долговременной зависимостью (выход — дань), а также с переносом центра русской жизни на северо-восток и постепенным выращиванием новой модели власти, завершившейся объединением земель вокруг Москвы и освобождением от Орды (стояние на Угре, 1480).

Подробно по последствиям:

1. Политика и устройство власти
   • Установилась зависимость русских княжеств от Орды: обязательство платить «выход», ездить за ярлыками на княжение, признавать верховенство хана. Появились баскаки/численники, переписи («число») и контроль за сбором дани.
   • Вечевая и «земская» традиции резко ослабли почти везде, кроме отдельных центров вроде Новгорода до конца XV века. Усилился персональный авторитет князя и его двора; будущая русская автократия во многом формировалась под давлением ордынской модели сверхцентрализованной власти.
   • Возвышение Москвы: московские князья добились роли главных сборщиков дани, чаще получали ярлык на «великое княжение», аккумулировали ресурсы и союзников, что привело к объединению земель под их руководством.

2. Территориально-демографические последствия
   • Массовое разорение городов и сёл, гибель и увод в полон населения, падение плотности расселения — особенно в южных и юго-западных землях.
   • Миграция людей и хозяйства в более защищённую лесную полосу Северо-Востока (Владимиро-Суздальская земля, позднее Московское княжество); смещение «центра тяжести» Руси с Киева и Чернигова к Твери, Москве, Нижнему Новгороду.
   • Городская сеть поредела, многие ремесленные традиции прервались; восстановление заняло столетия.

3. Экономика и финансы
   • Дань («выход»), поборы и «тамга» (пошлины) выкачивали ресурсы, тормозили накопление капитала, приводили к запустению пашен.
   • Торговые пути через южнорусские степи и Причерноморье деградировали; усилились северо-восточные маршруты.
   • Вместе с тем через Орду Русь получила доступ к трансконтинентальным рынкам (Сарай, Волга): для отдельных княжеств и купцов это давало возможности, но системно не компенсировало общий урон.
   • Рост повинностей и тягла усилил зависимость крестьян от землевладельцев; это стало одной из предпосылок будущей эволюции к крепостному праву (оформится позже).

4. Военное дело и дипломатия
   • Русские княжества переняли элементы степной тактики: мобильная конница, разведка, сигналы, «десятичная» организация. Появились тюркские служилые отряды на русской службе.
   • Постоянная необходимость «держать удар» с востока и юга подтолкнула к строительству новых укреплений и к политике централизованного командования.
   • На западе возросло давление Литвы и крестоносцев; оборонительные победы (Невская битва 1240, Ледовое побоище 1242) шли параллельно с ордынской зависимостью и формировали опыт дипломатического балансирования между несколькими силовыми центрами.

5. Церковь и культура
   • Орда в целом была веротерпима к православию; Церковь получила грамоты на льготы и неприкосновенность имуществ, стала одним из «скрепляющих» институтов общества, усилив богатство и влияние. Перенос митрополичьей кафедры на северо-восток укрепил роль Москвы как духовного центра.
   • Культурное развитие испытало паузу: разрушение школ, скрипториев, мастерских, уход мастеров. Тем не менее византийская традиция сохранилась, а затем дала новый подъём иконописи и зодчества уже в Московской Руси.
   • Языковые заимствования из тюркских языков (ярлык, караул, казна, тамга, амбар и др.) вошли в обиход, как и отдельные административные практики (ямская служба — почтово-транспортная система).

6. Право и администрация
   • Переписи и регулярный налоговый механизм («число», выход, тамга) привили привычку к учёту и централизованному сбору доходов, что затем органично легло в основу обще-русской системы налогов и приказного управления.
   • Усиление великокняжеской власти шло рука об руку с подавлением удельной «самостийности» и унификацией норм — важнейшая предпосылка для кодификаций конца XV–XVI вв.

Итог: нашествие принесло колоссальные разрушения, демографический и хозяйственный откат и политическую зависимость, но одновременно перестроило карту и механизмы власти. Под давлением внешнего господства сложились институты централизации, выросла роль Москвы и Церкви, возникли новые административные и военные практики. На этой — во многом трагической — основе и произошло последующее собирание русских земель и формирование Московского государства.