Какой смысл вы видите в борьбе властей с космополитами?

Коротко: борьба с «космополитами» — удобный инструмент для властей укреплять контроль, цементировать «правильную» идентичность и снимать с себя ответственность за провалы, объявляя виноватым абстрактного «чужого».

Если развернуть, смысл обычно в нескольких слоях.

1. Идеологическое склеивание общества
   — Через противопоставление «своего» и «чужого» проще задать рамки «правильного» патриотизма. Космополит — это ярлык без чётких границ, значит, власть сама решает, кто «недостаточно свой».
   — Появляется простой тест лояльности: поддерживаешь ли ты «национальную линию» или «прогибаешься под Запад/внешнее». Это заменяет содержательные дебаты.

2. Политическая мобилизация и дисциплина элит
   — Кампаниями против «космополитов» удобно устранять конкурентов и несогласных в науке, культуре, медиа, образовании.
   — Бюрократия и силовые структуры получают право на «чистки», расширяют полномочия и бюджеты. Внутри элит это сигнал: шаг в сторону — и ты уже «космополит».

3. Перекладывание вины за неудачи
   — Экономические сбои, научные отставания, культурные провалы можно объяснить «вредительством космополитов» и «чужим влиянием», а не системными ошибками.
   — Массовому избирателю/населению проще принять понятный образ «скрытой угрозы», чем сложные причины.

4. Управление культурой и наукой
   — Под лозунгом «борьбы с преклонением перед чужим» ограничивают международные контакты, стандарты и методики, навязывают канон «правильного» искусства и гуманитарной мысли.
   — Плюс: краткосрочно формируется единая повестка и «единство». Минус: долгосрочная интеллектуальная деградация, самоцензура, утечка мозгов, изоляция от мировых практик.

5. Символическая суверенизация
   — Властям важно демонстрировать «самодостаточность» государства и культурную/цивилизационную исключительность. Борьба с космополитизмом — это маркер «мы сами по себе», даже если экономика и технологии зависят от внешнего мира.
   — Это способствует легитимации курса на закрытие: если «космополитизм» — угроза, то ограничения СМИ, НКО, науки и интернета — «защита суверенитета».

6. Психологическая функция
   — В условиях неопределённости людям нужна простая схема «свои—чужие». Власть, играя на этой потребности, получает дешёвую лояльность и канал для общественного раздражения.

Что в итоге: с точки зрения власти это универсальный рычаг — дисциплина элит, управляемая повестка, мобилизация, удобный «виновник». С точки зрения общества — краткосрочное чувство единства ценой долгосрочных потерь: сужение свободы мысли, деградация институтов, отрезание от мировых знаний и, как следствие, падение конкурентоспособности. Именно в этом, на мой взгляд, и состоит главный «смысл» подобной борьбы: политическая удобность сегодня в обмен на стратегическую слабость завтра.