Каковы причины Смутного времени? Какие слои общества в нём участвовали?

Коротко: Смутное время (конец XVI — начало XVII вв.) возникло из наложения династического кризиса на глубокий социально-экономический и политический упадок, усугублённый неурожаями и внешним вмешательством. Участвовали почти все слои общества — от бояр до беглых крестьян и казачества.

Причины

Политические и династические

• Пресечение династии Рюриковичей: смерть царя Фёдора Иоанновича (1598) и гибель царевича Дмитрия привели к кризису престолонаследия и борьбе группировок за власть.

• Слабая легитимность власти Бориса Годунова и последующая череда переворотов и самозванцев (Лжедмитрий I, II и др.), что разрушало доверие к центру.

• Наследие опричнины Ивана IV: разгромлена часть экономической базы и управленческого аппарата, подорваны связи центра с регионами, выросла взаимная вражда элит.

Социально-экономические

• Ускоренное закрепощение: «заповедные лета», «урочные лета», рост барщины и оброков — усилили недовольство крестьян, увеличили бегство и оголили хозяйства.

• Тяжёлое налоговое бремя и произвол приказной системы; кризис посада, падение торговли и ремёсел после Ливонской войны.

• Отчуждение «служилых людей по отечеству» (часть бояр и князей) и «по прибору» (стрельцы и др.) от власти из-за задержек жалованья и неустойчивой политики.

Природно-демографические

• Неурожаи и Великий голод 1601–1603 гг. (резкий рост цен, массовая смертность, обнищание) — взорвали социальную стабильность и подпитали бунтовые и разбойные движения.

Внешнеполитические

• Ослабление обороны границ после войн Ивана IV; активизация соседей.

• Интервенция Речи Посполитой и Швеции: военная и финансовая поддержка самозванцев, прямое вторжение, оккупация ряда городов, включая Москву в 1610–1612 гг.

• Наёмные и «интервенционные» отряды усиливали анархию, провоцируя смену власти в столице и на местах.

Идеологические и психологические

• Кризис легитимности и религиозно-мистическая вера в «чудесное спасение» через «нашедшегося царевича» — благодатная почва для самозванцев.

• Раскол элит («семибоярщина»), конкурирующие центры власти, падение авторитета закона; одновременно Церковь (патриарх Гермоген) стала важным центром сопротивления.

Какие слои участвовали

Верхи и служилые

• Боярство и думные чины — интриги, перевороты, договора с иностранцами; часть — лидеры ополчений и обороны городов.

• Дворяне и «дети боярские» (поместная конница) — костяк вооружённых сил разных сторон.

• «Служилые люди по прибору»: стрельцы, пушкари, казаки-городовые — участвовали и в мятежах, и в обороне.

Казаки

• Донские, Волгские, Яицкие, Запорожские — многочисленные мобильные силы Смуты; поддерживали самозванцев, вели самостоятельные действия, затем влились в ополчения.

Городские слои

• Посадские люди, ремесленники, мелкие торговцы — участвовали в восстаниях, в обороне городов, в земских движениях; купечество финансировало ополчения (классический пример — Кузьма Минин).

Крестьяне и зависимые

• Крестьяне (в т.ч. беглые), холопы — массовая база бунтов и армий самозванцев из-за нищеты и закрепощения; участвовали и в земской самоорганизации на местах.

Духовенство

• От приходских священников до иерархов (Патриарх Гермоген) — идеологическая поддержка сопротивления интервенции, организация обороны монастырей как крепостей.

Иноязычные и иностранные участники

• Польские и литовские магнатские «хоругви», наёмники (в т.ч. немецкие), шведские части — действовали как союзники разных претендентов или как самостоятельные оккупационные силы.

Земские ополчения

• Широкая коалиция «всего земства» — дворяне, казаки, посадские, крестьяне; особенно Второе ополчение 1611–1612 гг. (Минин и Пожарский) как вершина самоорганизации общества и выход из Смуты.

Итогово Смуту породил узел причин: вакуум легитимной власти + социально-экономический кризис и голод + внешнее вмешательство; участвовали практически все сословия, а завершилась она земским консенсусом и восстановлением центральной власти.