Какую позицию занимало дворянство во время правления Василия Шуйского?

Коротко: при Василии Шуйском (1606–1610) реальная политическая верхушка — боярство, а не «служилое» дворянство; зато именно при нём закрепощение усилилось в интересах помещиков-дворян. Но из-за Смуты дворянство оказалось обедневшим, раздробленным и часто переходило на сторону противников царя.

Чуть подробнее по пунктам:

1. Политическая роль. Шуйский пришёл к власти «крестоцеловальной записью» — обязался править «со Боярскою думою» и не карать без суда. Это сдвинуло баланс к боярской олигархии. Шуйский опирался на узкий круг родовой знати (Шуйские, Голицыны и т. п.), поэтому широкое служилое дворянство не получило реальных рычагов влияния и было недовольно «боярским царём».

2. Правовое положение в земле. В 1607 г. издано Уложение о крестьянах (увеличены сроки сыска беглых до 15 лет и др.). Для помещиков-дворян это шаг вперёд: юридически усилилась их власть над крестьянством и защита поместий на бумаге.

3. Фактическое положение на местах. В условиях Смуты (Болотниковщина, «тушинский лагерь» Лжедмитрия II, интервенции) поместья разорялись, служилые люди не получали нормального содержания, многие дворяне метались между лагерями, часть служила «тушинцам», часть — царю, часть вообще уходила в вольные отряды. То есть экономически и организационно дворянство слабело, несмотря на формальные льготы.

4. Военная роль. Шуйский пытался опереться на служилых (созывал дворянское ополчение), но компенсировал нехватку сил наймом иностранных отрядов (союз со шведами 1609 г.), что подрывало доверие части дворян и усиливало раскол.

Вывод. При Шуйском политически доминировали бояре; служилое дворянство не стало «опорой престола». Юридически его интересы как землевладельцев были усилены (жёстче сыск и привязка крестьян), но фактически в вихре Смуты дворянство оказалось разорено, разобщено и во многом маргинализовано, что и предопределило его колебания и слабую поддержку власти.