Какую политику проводил СССР накануне Великой Отечественной войны?

Коротко: в 1939–июне 1941 г. советская политика была прагматичной и оборонительно-наступательной одновременно: выиграть время, отодвинуть возможный театр войны от ключевых центров, усиленно перевооружиться и по возможности держать Германию связанной экономическими и политическими договорённостями. Если разложить по направлениям:

Дипломатия и внешняя политика

• От “коллективной безопасности” к сделке с Берлином. После провала попыток договориться с Францией и Британией летом 1939 г. (миссия в Москву, неудачные переговоры о военной конвенции) Кремль сделал ставку на пакт Молотова—Риббентропа (23 августа 1939) и последовавшие экономические соглашения с Германией. Замысел — оттянуть столкновение и решить вопросы безопасности за счёт “буферной зоны”.

• Передвижка границ и создание “буфера”. Осень 1939 г. — воссоединение Западной Украины и Западной Белоруссии после разгрома Польши; 1939–1940 — Зимняя война с Финляндией (мир в марте 1940, отход границы от Ленинграда, аренда Ханко); лето 1940 — включение в состав СССР Литвы, Латвии, Эстонии, а также возврат Бессарабии и присоединение Северной Буковины от Румынии. Всё это резко отодвинуло границу на запад.

• Баланс на Дальнем Востоке. После боёв на Халхин-Голе (1939) — курс на нейтрализацию японского направления, закреплённый пактом о нейтралитете с Японией (апрель 1941), чтобы не воевать на два фронта.

• Торгово-сырьевой обмен с Рейхом. Поставки зерна, нефти, металлов и транзитные соглашения в обмен на станки, технологии и образцы вооружений — ещё один способ выиграть время для собственной индустрии.

• Информационно-идеологический разворот. От антифашистской риторики Народных фронтов к подчеркнутому нейтралитету; Коминтерн притушил революционную повестку, чтобы не срывать курс на “разрядку” с Берлином.

Военно-стратегическая линия

• Форсированное перевооружение. Массовый запуск новых систем — Т-34, КВ, новые истребители (МиГ-3, Як-1), штурмовик Ил-2, крупнокалиберная артиллерия; расширение боеприпасной базы и моторизации. Одновременно — перестройка структуры армии (корпуса мехсоединений, ПВО, связь).

• Инженерное прикрытие границ. Начало строительства “новых укрепрайонов” (“линия Молотова”) на продвинутой границе при одновременном разоружении части старых укреплений (“линия Сталина”) — проект масштабный, но к лету 1941 г. во многом незавершённый.

• Мобилизационная подготовка. Рост призывов, формирование резервов, стратегическое планирование эвакуации промышленности (на практике планы были, но их развёртывание пришлось делать уже в ходе войны).

• Командный корпус после репрессий. Великая чистка ослабила верхушку РККА; к 1940–1941 гг. шла спешная подготовка и продвижение новых командиров, но преемственность и управляемость ещё хромали.

• Установка “не поддаваться на провокации”. Весной-летом 1941 г. — сознательное сдерживание ответных действий на немецкие шаги у границы, чтобы не дать повода для войны и тянуть время. Это сыграло двойственную роль: политически — логично, оперативно — снизило готовность к отражению внезапного удара.

Экономика и внутренняя политика

• Индустриальный рывок под войну. Третья-четвёртая пятилетки перенацеливались на военную продукцию: расширение станкостроения, энергетики, металлов, строительство заводов на востоке, рост доли оборонки в капитальных вложениях.

• Централизация и мобилизация общества. Жёсткое управление ресурсами, усиление трудовой дисциплины, карточные/нормированные механизмы в чувствительных отраслях, приоритет снабжения армии и ВПК.

• Безопасность в присоединённых территориях. Советизация новых регионов (земельная реформа, национализация, смена администраций), что одновременно давало ресурсы и создавалo управленческие и политические трения на местах.

Итоговый смысл курса

• Отложить неизбежную схватку с Рейхом, выиграть 1–2 года, отодвинуть фронт на сотни километров на запад, резко нарастить военный потенциал и развязать руки на востоке.

• Цена стратегии — международная изоляция, конфликт с рядом соседей, неполная готовность инфраструктуры и войск к внезапному началу войны, а также уязвимость периода перевооружения и перестройки управления.

Именно этот комплекс шагов — дипломатическое лавирование, создание “санитарного буфера”, форсированная милитаризация экономики и ускоренная модернизация армии — и составил суть политики СССР в преддверии Великой Отечественной.