Если обобщать опыт разных стран и эпох, «переворот» (быстрая смена власти узкой группой, чаще без полноформатной революции) почти всегда делали те силы, которые одновременно:

1. контролируют насилие (армия, полиция, спецслужбы);

2. имеют доступ к государственным ресурсам (партийно-чиновничья верхушка, финансово-экономические группы);

3. могут быстро координироваться (иерархия, дисциплина, сеть лояльных кадров);

4. способны дать хоть какую-то легитимацию (идеология, «спасение страны», «восстановление порядка», «борьба с коррупцией»).

Ниже — основные политические силы, которые чаще всего выступали «ядром» переворотов, и почему именно они.

1) Военные (армия, генералы, офицерские группы)

Почему они основные:

• Монополия на организованную силу. У армии есть оружие, техника, подготовка, командование и привычка действовать по приказу.

• Иерархия и скорость. Переворот — это часы и дни. Военные способны за короткое время занять ключевые объекты: правительственные здания, телецентры, аэропорты, узлы связи.

• Аргумент “порядка и безопасности”. Военные часто оправдывают вмешательство тем, что «страна на грани хаоса», «угроза гражданской войны», «нужна стабилизация».

• Корпоративные интересы. Армия защищает бюджет, привилегии, автономию, влияние. Если правительство урезает финансирование, меняет командование или втягивает в непопулярную войну, риск военного заговора растёт.

Когда военные особенно склонны к переворотам:

• политический кризис, раскол элит, массовые протесты;

• слабые институты и низкий гражданский контроль над армией;

• ощущение «унижения» (поражение в войне, санкции, распад государства).

2) Силовые структуры внутри страны (спецслужбы, полиция, жандармерия, нацгвардия)

Почему они ключевые:

• Контроль над внутренней безопасностью. В отличие от армии, эти структуры постоянно «внутри политики»: наблюдение, контрразведка, подавление беспорядков, контроль над элитами.

• Доступ к компромату и рычагам давления. Спецслужбы могут нейтрализовать противников, разрушить коалиции, заставить элиты перейти на их сторону.

• Точечность. Если переворот делается не танками на улицах, а через аресты, блокировку связи, «смену караула» и юридическое оформление, то главными становятся именно спецслужбы и полиция.

Типичный мотив:

• сохранить своё влияние и неприкосновенность;

• предотвратить реформы, которые режут их полномочия;

• «подстраховать» транзит власти под себя.

3) Правящая партийно-государственная верхушка (фракции внутри режима)

Это перевороты «изнутри», когда формально всё выглядит как перестановка: отставка, импичмент, «временное правительство», «чрезвычайные меры».

Почему именно они:

• Доступ к легальным процедурам и аппаратным механизмам. Они могут оформить захват власти как «конституционный процесс», сохранив видимость законности.

• Контроль над бюрократией и распределением ресурсов. Без аппарата власти страна не управляется; аппарат часто переходит к тому, кто гарантирует ему безопасность и должности.

• Страх проиграть всё. Когда лидер тянет режим в пропасть (поражения, экономический обвал, международная изоляция), элита может убрать его, чтобы спасти систему и себя.

Почему это политическая сила:

• это не «улица», а структура, которая реально подписывает документы, назначает, распределяет, командует.

4) Экономические элиты (олигархические группы, крупный бизнес, финансовые кланы)

Сами по себе они редко «берут дворец штурмом», но часто становятся организаторами, спонсорами или архитекторами коалиции.

Почему они участвуют:

• Деньги и контроль над инфраструктурой. Финансирование сил, медиаподдержка, оплата лояльности, логистика.

• Защита собственности. Если власть угрожает национализацией, переделом активов, санкционными рисками или ломает правила игры, бизнес ищет смену политического курса.

• Союз с силовиками/частью элиты. Часто бизнесу нужен «силовой партнёр», который гарантирует успешность операции.

Их интерес обычно прагматичен:

• не идеология, а предсказуемость, безопасность капитала, доступ к решениям.

5) Массовые политические движения и оппозиция (улица, партии, профсоюзы, студенчество)

Это ближе к революциям, но в реальности массовая мобилизация нередко становится условием переворота или его «витриной».

Почему они могут быть основной силой:

• Легитимность через массовость. Перевороту нужно оправдание: «народ требует». Толпа на площадях делает смену власти психологически и политически проще.

• Давление на элиты и раскол лояльности. Когда протесты огромны, часть чиновников, депутатов, даже силовиков начинает сомневаться и переходит на сторону победителя.

• Организационная инфраструктура. Сильные партии, профсоюзы, религиозные сети способны быстро собирать людей, координировать забастовки, блокировать работу государства.

Но важное ограничение:

• без раскола элит и/или нейтралитета силового блока одних протестов часто недостаточно для быстрой смены власти.

6) Радикальные идеологические группы (революционные комитеты, подпольные организации, вооружённые движения)

Они становятся ведущими, когда государство уже ослаблено, а насилие легитимизировано конфликтом.

Почему это случается:

• Высокая мотивация и дисциплина. Небольшая группа фанатиков может действовать решительно, когда большинство колеблется.

• Вакуум власти. В гражданских войнах, распаде армии, развале институтов радикалы могут захватить ключевые узлы управления.

• Способность навязать новый порядок. Они приходят не только «снять правителя», но и перестроить систему под идеологию.

7) Внешние акторы (другие государства, коалиции, иностранные спецслужбы)

Это редко выглядит как «чисто внешняя» операция без внутренних союзников. Почти всегда внешний фактор усиливает одну из внутренних сил.

Почему внешние игроки оказываются важными:

• Ресурсы и поддержка. Деньги, обучение, информационная помощь, дипломатическое прикрытие.

• Геополитический интерес. Смена режима ради союзника, баз, ресурса, выхода из войны, изменения внешнего курса.

• Санкции/изоляция как рычаг. Иногда переворот провоцируется тем, что элиты хотят снять внешнее давление ценой замены лидера.

Почему именно эти силы чаще всего «главные»

Потому что переворот — это не столько «убедить», сколько быстро перехватить управление. Для этого нужны:

• коэрцитивный ресурс (кто контролирует оружие и силовые структуры);

• управленческий ресурс (кто может заставить министерства и регионы выполнять распоряжения);

• финансовый ресурс (кто оплачивает лояльность и удерживает экономику от мгновенного коллапса);

• коммуникационный ресурс (кто контролирует медиа/повестку, чтобы объяснить, почему теперь власть “законна”);

• коалиция (почти всегда успех — это союз: например, военные + часть элиты + бизнес + медийное оправдание, или протесты + раскол элит + нейтралитет армии).

Итог: в большинстве переворотов «основными» оказываются силовики и части правящей элиты, потому что они быстрее всех способны выключить старый центр командования и включить новый. Остальные — бизнес, оппозиция, улица, внешние акторы — чаще выступают как усилители, источники легитимации или ресурса, но иногда (при слабом государстве и массовом кризисе) тоже могут стать ядром смены власти.