Представьте себе, что в один музей принесли древний меч. На мече была вырезана надпись : «этим оружием Спартак поражал врагов. Надпись сделана друзьями Спартака через два дня после его гибели в 71 году до Рождества Христова». Осмотревшие меч ученые знали, что вождь восставших рабов по имени Спартак действительно погиб в 71 году до н.э. Несмотря на это, они заявили, что надпись фальшивая: она сделана не друзьями Спартака, а много-много дет позже. Объясните, почему ученые пришли к такому выводу.

Ученые пришли к выводу, что надпись на мече — фальшивая, по нескольким логическим и историческим причинам. Во-первых, формулировка надписи явно не соответствует историческим реалиям и языковым нормам того времени. В античные времена, в 71 году до н.э., у людей не было понятия о хронологии "до Рождества Христова", так как сам Иисус Христос тогда еще не родился, а летоисчисление от его рождения было введено значительно позже, уже в средневековой Европе. В Древнем Риме использовалось летоисчисление от основания города Рима (Ab urbe condita), и люди бы указали дату по этому календарю, если вообще указали бы ее на оружии.

Во-вторых, сама идея оставить мемориальную надпись на мече в честь Спартака не соответствует традициям того времени. В Древнем Риме и у его врагов не было традиции наносить мемориальные надписи на оружие — надписи, если и встречались, были скорее утилитарными и могли обозначать владельца меча, но не содержали исторических сведений о прошлых событиях.

Также ученые могли сделать вывод о подделке по характеру самой надписи — например, по стилю букв, орфографии, технике гравировки. Такие аспекты часто выдают эпоху создания артефакта. Если бы надпись действительно была сделана в I веке до н.э., она выглядела бы иначе: стиль письма и гравировка заметно изменились с течением времени, и даже непрофессионалы могут заметить различия между древними и более поздними надписями.

Таким образом, все эти несоответствия и анахронизмы (использование "до Рождества Христова" и необычное для того времени желание оставить надпись такого характера) заставили ученых сделать обоснованный вывод, что меч и надпись являются более поздней подделкой, возможно, созданной для придания ценности артефакту или для привлечения внимания к нему.