С помощью дополнительной литературы и интернета соберите информацию о А. М. Курбском или А. Ф. Адашеве (по вашему выбору). Напишете в тетради биографический портрет о выбранном вами историческом деятеле. Узнайте, что объединяло этих людей, а в чем они были абсолютно противоположностями

Алексей Михайлович Курбский и Андрей Федорович Адашев — две ключевые фигуры русской истории XVI века, сыгравшие важную роль в политике и культуре того времени. Несмотря на то что оба были значимыми деятелями эпохи Ивана IV (Грозного), их жизни и судьбы во многом отличались, а взгляды и цели — противоположны. Рассмотрим их биографию и попробуем понять, что их объединяло, а что разделяло.

Алексей Михайлович Курбский

Алексей Курбский (1528–1583) был представителем древнего русского боярского рода, а также крупным военным и государственным деятелем. Он стал известен благодаря своему конфликту с Иваном Грозным, который стал решающим моментом в его жизни.

Курбский служил при Иване IV, но, несмотря на свою высокую позицию, не разделял жестоких методов правления царя. Его участие в военных кампаниях, в том числе в Ливонской войне, сделало его выдающимся военачальником. Однако в 1564 году, не желая быть участником репрессий, устроенных Иваном Грозным, Курбский бежал в Литву. Его бегство стало одним из символов противостояния между «старой» боярской аристократией и новой жестокой властью, которую представлял Иван Грозный.

Позднее Курбский активно писал о своих разногласиях с царём, наиболее известным произведением стал его «Послание к Ивану Грозному». В этом произведении Курбский не только оправдывал свой поступок, но и выступал с критикой методов правления царя. Он утверждал, что царская власть должна быть ограничена законами и моральными нормами, а деспотизм разрушает страну.

Андрей Федорович Адашев

Андрей Адашев (около 1500–1561) — один из ближайших соратников Ивана IV, крупный государственный деятель и реформатор. Адашев вошел в историю как ключевая фигура в период становления самодержавия в России. Он стал одним из первых в истории России, кто осознал необходимость централизованного и сильного государства, что было воплощено в идее "самодержавной власти".

Адашев был главой так называемого «Избранной рады», группы приближённых лиц Ивана Грозного, которая занималась важнейшими государственными делами, в том числе проведением реформ в разных сферах жизни, включая военное дело и управление. Именно Адашев сыграл большую роль в укреплении самодержавия и централизованной власти, что противостояло феодальной раздробленности и слабости местных властей.

Адашев также был активным сторонником реформ в области церкви, поддерживал идею укрепления контроля царя над духовенством, что также вызвало неоднозначную реакцию среди религиозных кругов.

Что их объединяло

1. Приверженность реформам. Оба были реформаторами своего времени, стремились изменить политическую и социальную структуру России. Курбский, хотя и не одобрял методы Ивана Грозного, был сторонником улучшений в управлении, что видно из его критики царской власти. Адашев, в свою очередь, активно участвовал в укреплении и централизованной власти, проводя реформы в пользу государства.

2. Влияние на политику и правление Ивана IV. Курбский был одним из ближайших соратников царя до своего бегства, а Адашев был важным членом Избранной рады, которая поддерживала царя и его власть.

В чем они были противоположностями

1. Отношение к власти и жестокости Ивана Грозного. Курбский выступал против деспотизма Ивана IV, критикуя его жестокие меры и репрессии. Его убеждения были далеки от жесткой централизованной власти, которую Адашев поддерживал. Адашев, напротив, поддерживал царя в установлении абсолютной власти, считая это необходимым для стабильности государства.

2. Методы борьбы. Курбский выбрал путь бегства в Литву, открыто противопоставив себя царю. Он был готов к публичной конфронтации, в то время как Адашев работал в тени, активно влияя на решения царя, но не разрывая связи с ним.

3. Моральные и философские взгляды. Курбский был сторонником старых аристократических принципов и не согласился с тем, как Иван Грозный наращивал свою власть, включая массовые казни и репрессии. Адашев, наоборот, полагал, что для создания сильного государства необходимо сосредоточить всю власть в руках царя, даже если это требовало жестокости.

Таким образом, несмотря на общий интерес к реформам и политическим изменениям в России, Курбский и Адашев были яркими противоположностями, как по своим взглядам на власть, так и по методам ее достижения.