Прочитайте тексты и ответьте на вопросы.

24 августа 1917 г. в ставку Верховного главнокомандующего Л.Г. Корнилова прибыл бывший обер-прокурор Синода В.Н. Львов. Он заявил, что его прислал А.Ф. Керенский для выяснения той «конструкции власти», которая нашла бы поддержку Верховного главнокомандующего. Корнилов ответил, что «единственным исходом из тяжёлого положения страны является немедленное установление диктатуры и объявление страны на военном положении». Правда, Корнилов добавил, что он лично не стремится к власти и не исключает диктатуру даже во главе с Керенским. Главное – это создание «твёрдой власти», кладущей конец «анархии» как на фронте, так и в тылу.

26 августа В.Н. Львов был уже у Керенского. Он сообщил, что генерал Корнилов предлагает: объявить Петроград на военном положении; уйти всем министрам в отставку; передать всю власть – военную и гражданскую – Верховному главнокомандующему, который и составит новый кабинет министров.

Из обращения А.Ф. Керенского «Ко всем гражданам»

28 августа 1917 г.

26 августа Корнилов прислал ко мне члена Государственной думы Владимира Николаевича Львова с требованием передачи Временным правительством генералу Корнилову всей полноты гражданской и военной власти с тем, чтобы им, по личному усмотрению, было составлено новое правительство для управления страной. Действительность полномочий члена Государственной думы Львова – сделать такое предложение – была подтверждена затем Корниловым при разговоре со мной по прямому проводу.

Усматривая в предъявлении этого требования… желание некоторых кругов общества воспользоваться тяжёлым положением государства для установления в стране государственного порядка, противоречащего завоеваниям революции, Временное правительство признало необходимым:

для спасения Родины, свободы, республиканского строя уполномочить меня принять скорые и решительные меры, дабы в корне пресечь всякие попытки посягнуть на верховную власть в государстве и на завоевание революцией права гражданина.

Приказываю….

А) Генералу Корнилову сдать должность Верховного главнокомандующего…

Б) Объявить город Петроград и Петроградский уезд на военном положении.

1. Как развивались события дальше?

2. Можно ли считать выступление генерала Корнилова мятежом?

3. Каковы были последствия «корниловского мятежа»?

4. Как вы думаете, почему историк Г.З. Иоффе, исследовавший эту проблему, назвал В.Н. Львова «роковым человеком» в русской истории?

После событий 24–28 августа 1917 г. начался так называемый «Корниловский кризис» (или «корниловское выступление»), который стал одним из ключевых эпизодов в преддверии Октябрьской революции.

1. Как развивались события дальше?

После приказа А.Ф. Керенского об отстранении Л.Г. Корнилова и объявления Петрограда на военном положении ситуация резко обострилась. Керенский объявил Корнилова мятежником и призвал население и войска защитить революцию и Временное правительство.

Корнилов, в свою очередь, не подчинился приказу об отставке и продолжил движение частей (в частности, корпуса генерала Крымова) к Петрограду, считая свои действия необходимыми для наведения порядка и предотвращения анархии.

Однако значительная часть войск отказалась поддержать Корнилова. Большевики и другие социалистические организации активно участвовали в организации обороны столицы: распространяли агитацию, формировали отряды Красной гвардии, вели работу среди солдат.

В результате продвижение корниловских частей было остановлено, а сам Корнилов был арестован (в сентябре 1917 г.).

2. Можно ли считать выступление генерала Корнилова мятежом?

Да, с точки зрения Временного правительства и большинства политических сил того времени, это можно считать мятежом.

Корнилов требовал передачи ему всей полноты власти, включая гражданскую и военную, а также формирование нового правительства без участия существующего кабинета. Это означало фактическое устранение законной власти Временного правительства.

Хотя сам Корнилов и его сторонники утверждали, что действуют ради спасения государства и наведения порядка, по форме это было выступление военного лидера против действующей власти с целью её замены.

3. Каковы были последствия «корниловского мятежа»?

Последствия были очень серьёзными:

1. Ослабление Временного правительства – кризис показал его неспособность контролировать армию и ситуацию в стране.

2. Резкий рост влияния большевиков – они выступили как главная сила, «защищающая революцию», что резко увеличило их авторитет среди солдат и рабочих.

3. Разоружение и деморализация армии – усилилось недоверие между солдатами и офицерами.

4. Ускорение радикализации общества – усилились крайние политические позиции.

5. Изоляция правых сил – сторонники «твёрдой власти» потеряли политическое влияние.

В итоге кризис стал одним из шагов к Октябрьской революции 1917 года.

4. Почему историк Г.З. Иоффе назвал В.Н. Львова «роковым человеком»?

В.Н. Львов сыграл ключевую, но крайне противоречивую роль в развитии кризиса. Именно он передавал обеим сторонам (и Корнилову, и Керенскому) информацию и требования, которые были восприняты как ультимативные.

Его сообщения могли быть неточными или искажёнными, но именно они стали основанием для резкого обострения конфликта и взаимных обвинений в заговоре. Это привело к тому, что стороны перестали доверять друг другу и перешли к открытому противостоянию.

Поэтому его называют «роковым человеком»: его посредничество стало катализатором событий, которые спровоцировали кризис и ускорили политический распад власти в 1917 году.