Из «записок революционера» п.а. кропоткина В то время богатство помещиков измерялось числом «душ», которыми владел помещик. «души» означали крепостных мужского пола, женщины в счёт не шли. мой отец считался богатым человеком. у него было более 1200 душ в трех различных губерниях и ещё большие земли, и он жил соответственно своему положению. это значило, что его дом был открыт для гостей и что отец держал многочисленную дворню. в семье нас было восемь между тем пятьдесят человек прислуги в москве и около шестидесяти в деревне не считалось слишком большим штатом. тогда казалось непонятным, как можно обойтись без четырёх кучеров, смотревших за двенадцатью лошадьми, без трёх поваров для господ и кухарок для «людей», без двенадцати лакеев, прислуживавших за столом во время обеда (за каждым обе- стоял лакей с тарелкой), и без бесчисленных горничных в девичьей.
Вопросы:
1. О какой стороне жизни помещиков рассказывается в отрывке?
2. Чем можно объяснить отмеченные автором явления? как вы полагаете, были ли они общепринятыми?
3*. Выскажите суждение, каковы были следствия подобной практики. к чему привыкали помещики, к чему крепостные, дворовые люди?

Описываемая сторона жизни помещиков: Отрывок из "Записок революционера" Петра Алексеевича Кропоткина освещает аспекты жизни помещиков в России до отмены крепостного права. Главным образом, рассказывается о масштабе владений и богатства помещиков, измеряемого числом "душ" – крепостных крестьян мужского пола. Помещики владели большими землями и держали обширный штат служащих, что отражало их социальное и экономическое положение. Жизнь помещика характеризуется роскошью, изобилием и зависимостью от большого количества прислуги, что подчеркивает глубокий социальный разрыв между помещиками и крепостным населением.

Причины и распространенность явления: Это явление можно объяснить социально-экономическими условиями той эпохи в России. Крепостное право создавало систему, в которой помещики имели почти неограниченную власть над своими крепостными. Такая система поддерживалась и укреплялась за счет экономических интересов и социальной структуры, подразумевающей глубокое социальное расслоение. Такой образ жизни был довольно распространен среди помещиков того времени, особенно среди богатых и влиятельных.

Следствия подобной практики: Подобная практика привела к ряду социальных и экономических последствий. Помещики привыкли к жизни в изобилии и к полной зависимости от крепостного труда, что могло способствовать их отчуждению от реальности и укреплению аристократических взглядов. Крепостные и дворовые люди, в свою очередь, привыкали к жизни в условиях полной зависимости и отсутствия личной свободы, что углубляло социальное неравенство и усиливало социальную напряженность. Эта система также способствовала сохранению феодальных отношений и замедляла экономическое и социальное развитие страны.